我們是不是買太多債券了？其實大部分人都誤會了「穩健投資」

很多人投資時，腦中有個既定印象：股票雖然賺得多，但風險高；債券雖然報酬低，但穩健安心。所以不管是理專建議、還是網路上看到的資產配置文章，常常都說「股票六成、債券四成」是黃金比例。

但問題是，這樣真的適合每一個人嗎？

其實，對大多數人來說，我們的投資期限，比自己想像得長得多。假設一個人30歲開始投資，一路投到80歲甚至更晚，中間有五、六十年的時間。對很多基金會、學校捐贈基金來說，他們甚至是以百年為單位在規劃資產。

如果你有這麼長的投資時間，那麼持有大量債券，其實不是一個最理想的選擇。為什麼？因為長期來看，股票的報酬幾乎一定高於債券，而債券在長期投資中反而會拖慢你的財富累積。

---

我們其實「默默」已經持有很多債券了

有趣的是，多數人覺得自己股票比例不高，是因為他們只看投資帳戶裡那幾檔基金、ETF 或債券。但其實，有兩個「隱形債券」你一定有：

1. 政府的社會保障或退休年金：這基本上是一種抗通膨年金。

2. 自住房產的價值：房子不太跟股市一起大漲大跌，長期來說還會隨通膨升值。

把這兩個加進來，你會發現，很多人名義上股票60%、債券40%，實際上早就超過一半資產偏向固定收益了。

---

什麼時候該持有債券？

當然，不是說債券一無是處。如果你短期內要用錢，比如準備買房頭期款、付學費、或是幾年後有一筆大支出，那用債券保值就很合理。另外，很多人退休後怕收入不穩，也會用債券來當現金流來源。

不過，這並不是唯一的做法。假如你的資產夠多，其實可以用一個很簡單的方法：「平均資產值 + 合理支出率」。例如，計算你投資組合過去5到7年的平均價值，再乘上5%的支出率，基本上就能維持購買力；如果願意慢慢花掉本金，可以用7%甚至8%的支出率。這樣一來，你不用重押債券，也能有穩定收入。

---

債券太多，未來恐怕會不夠花

為什麼要特別提醒這件事？因為現在的平均壽命越來越長，如果我們照著傳統的 60/40 投資法走，退休後的錢很可能不夠用。而且這不只是個人問題，而是整個社會的隱憂。

想想看，退休後還有30年人生要過，如果報酬被債券拖低，你的退休金可能比想像中少很多。愈早調整，愈容易補回來。

---

結論：少一點債券，反而更穩健

投資不是盲目追求「穩」，而是在長期中活得更好。如果你的投資時間是幾十年，那麼過度依賴債券反而是一種隱形風險。股票雖然波動大，但拉長來看，它才是讓你財富增值、抵抗通膨的主力。

所以，別再被「股票六成、債券四成」這種老公式綁住了。先看看你真正的資產結構，算上你的年金、房子，搞不好你早就超配債券了。該勇敢加一點股票，就趁早做吧。

替代投資真相大揭密：風險、報酬與那些你必須知道的關鍵事實

在投資圈裡，替代性投資（Alternative Investments）一直有一套很吸引人的說法：只要把一些和股票、債券沒那麼同步的資產加進你的投資組合，就可以達到更好的風險報酬表現。聽起來是不是很夢幻？這個觀念其實是根據投資組合理論中的一個核心概念——「低相關性可以分散風險」。

這種說法在近二十年變得越來越熱門。除了分散風險的功能外，支持者還會強調另一個點：這些替代性資產（像是私募股權、創投、對沖基金等）所在的市場比較不透明、不有效率，更容易找到市場錯價，加上「菁英級」的投資經理人操作，就有機會賺到所謂的「超額報酬」（Alpha）。

但這些講法，真的能實際帶來好處嗎？實際上，不一定。

理論上，相關性低的資產確實可以幫助分散風險。但問題來了：這些數據大多是**「歷史回測」出來的，而且很多替代資產像私募或創投，它們的報價其實有延遲現象**，並不是根據市場即時交易來決定。換句話說，在市場大漲或大跌的時候，這些資產表現看起來比較穩，其實只是還沒被「認真估價」而已。

更重要的是，在金融危機或大跌市裡，我們才最需要分散風險，但很多原本號稱「不太跟股市一起跌」的資產，到關鍵時刻還是跟著一起大跳水。2008年金融風暴、2020年COVID股災的時候，很多擁有大量私募與替代資產的基金也沒有倖免。

至於所謂的「阿爾法」——那種高人一等的報酬率，其實現在也越來越難找了。雖然某些頂尖經理人確實有實力，但整體來說，這些基金的平均表現已經跟大盤差不了多少。更不用說，很多超額報酬其實只是因為承擔了更高的風險，或是資產本身不透明、難以定價，才「看起來」好像表現不錯。

就拿對沖基金來說，過去十年平均下來，它們的阿爾法幾乎是零。更慘的是，它們和股市的連動性越來越高——跟你買大盤ETF沒什麼兩樣，但還得付上好幾倍的管理費，划不划算？大家心裡應該有底。

講到費用，就不能不提替代投資的另一個大問題：貴。以前流行的「2 and 20」收費模式，也就是2%資產管理費 + 20%績效費，雖然現在有稍微往下降，但依然很驚人。你想嘛，如果一個基金原本有機會幫你賺6%，結果被管理費吃掉2%，績效費又抽走1%，剩下的還不如你自己買大盤ETF。

還有一點很多人沒注意到的，是流動性和透明度的問題。這些替代資產不像股票可以隨時賣掉，也不像債券有固定價格。當市場出現危機，你真的需要錢的時候，這些資產很可能賣不掉，或是只能賠本賣。更慘的是，很多私募或對沖基金的內部操作和分潤機制根本不透明，投資人完全是「被動接受者」。

隨著市場越來越成熟、資訊越來越透明，原本那些可以找到錯價賺大錢的優勢，也慢慢不見了。當資金大量湧入，投資機會被稀釋，連表現不錯的基金也會被複製甚至取代。ETF這類工具更是加速了這種現象，因為它們可以快速「複製」成功的策略，讓阿爾法不再持久。

那是不是代表替代投資就完全沒價值了呢？也不是。還是有一些基金經理人能長期跑贏大盤，但他們很稀少，而且通常不會對外公開募資。更現實一點，連長期信仰替代投資的耶魯大學基金會，在2025年也宣布要出售幾十億美元的私募股權部位——這背後意味著什麼，大家可以自己想像。

最後，如果你真的有興趣碰替代投資，有幾個提醒可以參考：

• 挑資產時要看清楚相關性。不要再把私募、創投當成「風險對沖」工具，反而可以看看一些特定的對沖策略、黃金、甚至部分收藏品，這些可能還有機會幫你分散風險。

• 盡量避開高費用或太複雜的投資工具。搞不懂的東西就別碰，尤其是那些連賣方自己都講不清楚邏輯的商品。

• 要誠實面對自己的流動性需求。你能不能撐過五年不賣出？有沒有可能中間因為家庭、工作變動就需要用錢？投資這些資產前最好先想清楚。

• 別太相信過去的數據。歷史相關性和過去的超額報酬，只代表「以前的某段時間」，不等於未來也會重演。尤其當一個投資工具已經被大量推廣，阿爾法大多也消失得差不多了。

總之，替代投資過去可能是財富自由的捷徑，但現在更像是一個被過度銷售、報酬被稀釋的老故事。未來要不要再跳進這池水裡，得靠更清醒的眼光來判斷。

有些財務建議，現在根本不適用

理財的世界裡，有些建議聽起來超有道理，但你真的照做，會發現根本不合時宜。尤其現在資訊爆炸，每天被市場消息轟炸，很多「老派建議」早就過時了。

像是那句萬年經典：「忽略市場雜音」。

老實說，現在怎麼可能忽略？打開手機就有行情、新聞、財經 YouTuber 在提醒你：「這次不一樣」。這種情況下，與其假裝聽不到，不如學會怎麼過濾。找幾個你信得過的資訊來源，建立自己的判斷機制，才能降低 FOMO，也比較不會一驚一乍。

再來，我們來看看幾個「常聽到但其實不太實用」的理財建議：

1. 不要看對帳單。
這根本不可能。大盤大漲誰不想看一下績效？與其說「不要看」，不如改成「不要在市場崩盤時天天看」，這樣比較實際，也比較不會造成不必要的焦慮。

2. 等大好機會再投資（fat pitch）。
這個說法從巴菲特來的，聽起來很帥，但現在的市場節奏，哪有空慢慢等？歷史資料顯示，市場「真正便宜」的時候只佔極少數，大部分人等不到就錯過整波行情。比起等奇蹟出現，定期投入才是王道。

3. 一定要準備 12 個月的緊急預備金。
聽起來很合理，但很多人根本做不到。房貸、育兒、生活費已經壓力山大，還要存下一整年的開銷？不太可能。與其死守12個月現金，不如準備多種備援方案：像是有些資金在券商帳戶、有信用額度、有保單貸款選項，靈活一點才真實用。

4. 儘早還清房貸。
如果你的房貸利率是 3%、4%，恭喜你，那幾乎是超低成本資金。現在就把它還清，反而是放棄一個好機會。通膨加上稅務優惠，你的房貸可能是你帳面上看不到的「隱藏資產」，真的沒必要急著還完。

5. 買房一定要湊到 20% 頭期款。
這句話已經讓太多人錯過買房。現在房價這麼高，湊足20%根本不是每個人都做得到。重點不是湊滿頭期款，而是你有沒有能力負擔每月房貸。如果可以，那就先買吧，我自己當初就是用 5% 頭期款買的，活得好好的。

回頭看這些建議，你會發現：

好建議，未必是有效的建議。

「好建議」 是那種理性、完美、寫在教科書上的答案。
「有效建議」 是考慮到你個人狀況、行為習慣、情緒反應後，真正做得到、能持續下去的方法。

我們不是機器人，做不到完美沒關係，關鍵是能不能穩穩地走下去，讓財務慢慢變強壯。所以下次再聽到那種理論上完美、但實際上難以執行的理財建議，先問問自己：「這真的適合我嗎？」

黃金狂飆、比特幣搶戲：避險還是投機？你該知道的幾件事

最近黃金真的很強，自從 2023 年初以來，它的價格就一路往上衝，幾乎沒回頭。美國最大的黃金 ETF──SPDR Gold Trust（代號 $GLD），現在資產管理規模已經來到 1000 億美元，這個數字很有代表性。而且如果把通膨因素考慮進去，黃金的實質價格也接近歷史新高。為什麼會這樣？你可以玩個「解釋賓果遊戲」：央行買進、貿易戰、美元貶值、地緣政治不穩⋯⋯各種不確定性都推了一把。總結起來，就是大家對未來感到沒安全感，才讓避險資產像黃金變得這麼夯。

那比特幣呢？其實也不遜色。比特幣常常被拿來跟黃金相比，這是有道理的。兩者的價格都靠市場情緒在支撐，沒有現金流、也沒有利息收入，你買它就是希望未來有人出更高的價格買你的部位。黃金有幾千年的歷史當靠山，但比特幣是這 10 年來才冒出來的新秀，雖然資歷淺，但熱度絕對不低。

一位叫 Owen Lamont 的資產管理人提到一個很有意思的觀點。他說金融世界就像薩特戲劇裡說的那句話：「地獄是別人」。為什麼？因為不管你買黃金、買比特幣還是買巴菲特的股票，最終你都得賣給別人，你的利潤得靠別人願意接手。所以不管你多有信仰、多看好這個資產，金融市場終究是個「大家互相博弈」的遊戲。

另一位研究黃金很久的學者 Campbell Harvey 則提醒大家：雖然黃金是長期對抗通膨的好工具，但它本身的波動性也很高。黃金的漲跌幅跟股市差不多，有時甚至更劇烈，所以如果你期待它在市場動盪時一定會發揮避險效果，可能會失望。他還指出，目前黃金價格跟它的內在價值相比是偏高的，換句話說，現在進場風險不小。

當然，也有人會說「這次可能不一樣」。現在的確不一樣──我們可以用手機一鍵買進或賣出黃金和比特幣，行動非常方便。但也因為這樣，價格更容易受到短期情緒影響，波動更大。

結論是什麼？黃金跟比特幣可以是投資組合中的一環，但別把它們當成萬靈丹。市場永遠充滿不確定性，而不確定，就是這些資產之所以會大漲的原因，但也是它們可能大跌的原因。投資前，記得問自己一個問題：「如果跌 20%，我還抱得住嗎？」如果答案是否定的，那你該重新思考配置比例了。

2025 波克夏股東會筆記：巴菲特的最後一舞？

2025 年的波克夏股東會落幕了，這次有個讓人驚訝的宣布：巴菲特將在年底卸下執行長職務，由 Greg Abel 接棒。不過巴菲特會繼續擔任董事長，對外發聲、處理公司重大投資也都還是他主導。這不是退休，而是「換個方式繼續戰鬥」。這次股東會雖然不像以前有驚天動地的投資決策，但對於我們這些散戶投資人，其實滿滿都是值得記住的智慧。我整理了幾個印象最深的重點，分享給你。

第一：成功的副作用，就是錢太多反而難投資

巴菲特講了一句話很有意思：「規模是表現的敵人。」
簡單來說，波克夏現在錢太多，能買的東西不多，要打敗市場越來越難。對他們這種幾千億美元規模的公司來說，就算看中一家公司，投資一兩億美元對整體也沒什麼幫助。

這也是為什麼很多大型基金跑不贏市場。資金太大，靈活度降低，就很容易變成只能買一些超大市值的穩定企業，沒辦法找那些隱藏的寶藏股。

但這對我們普通投資人反而是優勢。我們資金少，可以靈活出手，找到中小型有潛力的標的，而且可以有彈性地調整部位。我們不需要每年打敗市場，只要穩穩地、少錯幾次，就可以有很好的結果。

第二：真正成功的人，是肯「翻每一頁」的人

巴菲特這句話我超有感：「很少人真的願意翻每一頁。」
他說他以前年輕時，是一頁一頁讀完 Moody’s 或 Standard & Poor’s 的手冊，裡面上千家公司逐一看過。他不是看一眼股價就決定，而是認真研究營運、資產負債表、產業情況。很多時候是讀了也沒什麼收穫，但那種資料的累積，會在關鍵時候幫你做出正確判斷。

現代人怎麼看股票？大多數人是看線圖、看新聞、滑社群媒體，甚至只花幾分鐘看一眼就下單。沒做功課，只是賭運氣。

如果你真的想靠主動選股賺錢，那就得願意花時間。這不是靠一個 YouTuber 或 AI 工具就能搞定的。翻資料、看財報、研究產業，這才是投資的本質。

第三：好機會不會定時出現，要學會等

巴菲特說得很直接：「我們經營的是一個極度機會主義的生意。」
機會不是每週都有，有時候等一年才出現一個值得投資的標的。波克夏有時候幾百億現金就是這樣擺著，寧願放著不動，也不會亂投資。

對我們來說也是一樣，投資不是天天都要出手。就像打棒球一樣，有些球你該放過。不要怕錯過，也不要因為手癢就買進。現在市場資訊太多，每天都有一堆分析報告和媒體聲音，但那些跟你無關。投資是慢的遊戲，是有紀律地等待和出手。

第四：每個投資第一步都要問「風險在哪？」

很多人看投資第一件事是「能賺多少」，但巴菲特是反過來的。他說：「我第一個問題是：這裡的風險在哪？」
一個案子再怎麼看起來漂亮，只要風險沒辦法掌握，他就不碰。

這提醒我：會賠錢的投資才是你真正該在意的東西。你不需要每筆投資都賺，只要控制好風險、讓錯誤不致命，你長期下來就會贏。

我們很多人都在追報酬，但其實投資的關鍵是活下來。控制虧損、分散配置、不要槓桿過高，才是最重要的事。

第五：不要為了短期利益，去毀掉你已經建立的東西

這段話我覺得非常經典，也很像一種溫柔的叮嚀。巴菲特說：

「你不該做任何會冒著破壞已建立財富的事情。如果你身邊有人靠借錢、炒垃圾股、想找下一個大傻瓜賺快錢，那就讓他們去吧。你不要參與。那最終一定會反咬你一口。」

這就是很多人在牛市裡忘了風險的縮影。大家會說「都漲這麼多了還不買嗎？」、「你不進場會落後喔」，但事實是：投資不是比快，而是比誰走得久、走得穩。

我們不需要羨慕別人短期的高報酬，只要確保我們能繼續在場上，就已經贏一半了。

結語：投資的本質，永遠不退流行

2025 年這場股東會，或許是巴菲特「最後一次親自站在舞台上的股東會」。他講的話沒有驚人之語，沒有大膽預測，也沒有重磅投資宣布，但我覺得反而更珍貴。

因為那是一個投資了一輩子的老人，告訴我們一條最安全、最真誠的路：

認真做功課、控制風險、學會等待、別賭人生，這些永遠不會過時。

你不需要是巴菲特，也不需要像他一樣買下一間保險公司。你只要學會用他的思維，做出屬於你自己的好決定，那就夠了。

全球經濟挑戰與貿易戰的影響：投資者該如何應對？

在過去幾年，全球經濟經歷了極大的波動，從全球金融危機到疫情爆發，再到如今的貿易戰，這些因素深刻影響著投資環境與市場格局。隨著美國等大國採取保護主義政策，加徵關稅以及挑起貿易戰，這樣的策略背後的邏輯與結果值得我們深思。在這篇文章中，我們將分析這些政策背後的動機，探討貿易戰對全球經濟的影響，並且深入反思這些動態將如何改變未來的投資與經濟格局。

貿易戰與關稅政策：動機與影響

貿易戰並非新鮮事物，早在 1930 年代，美國就曾實施過史穆特—霍利關稅法（Smoot-Hawley Tariff）。這一法案的初衷是透過加徵高額關稅來保護美國的本土產業，特別是在全球經濟大萧條的背景下。然而，結果證明這樣的做法並未達成預期的效果，反而引發了各國的報復性措施，並且加劇了全球的貿易緊張局勢，最終導致了世界第二次世界大戰的爆發。

今天的情況與當年有何異同？ 雖然現代的經濟結構與當年大不相同，但貿易戰的基本邏輯並未改變。當一個國家加徵關稅時，其他國家往往會進行反擊，這樣的互相報復會使全球貿易關係更加複雜與緊張。更糟的是，這樣的貿易摩擦可能會引發市場的不確定性，削弱消費者和企業的信心，進而對經濟增長帶來負面影響。

關稅政策的影響，尤其是美國對其主要貿易夥伴國家加徵關稅，已經引起了全球經濟的不安。最直接的影響是商品價格上漲，尤其是涉及到高科技、鋼鐵、鋁材等關鍵產業的進口商品。這不僅會影響到消費者的支出模式，還可能對企業的生產成本產生壓力。

然而，加徵關稅的政策並未按照預期帶來繁榮。反而可能加劇了市場的不確定性，並使消費者和企業對未來感到更加擔憂。這樣的情況可能會引發經濟衰退，類似於史穆特—霍利關稅法時期的情形。

通脹與市場反應

當前全球市場的另一個重要挑戰就是通脹。從全球金融危機到新冠疫情爆發之前，世界各國的通脹水準較為平穩。然而，隨著疫情後的需求回升，全球供應鏈遭到擾亂，導致了商品和服務價格的上漲。

美國聯準會（Fed）面對這一情況，將利率提高，試圖通過提高借貸成本來抑制需求過快增長。這一政策本身有其合理性，因為通脹過高會傷害到消費者的購買力，甚至可能引發經濟衰退。然而，降息和提高利率的效果並非立竿見影，反而可能會加劇市場的不穩定。

此外，聯準會主席鮑威爾曾提到過關稅的影響是“過渡性”的（transitory），這一說法曾經引發過不少爭議。在通脹壓力加大時，這種樂觀的預測似乎有些過於輕率。關稅帶來的成本上升，將直接影響企業的生產成本，也會進一步推高最終消費品的價格。

貿易戰的隱藏風險

貿易戰的影響不僅僅是價格上漲或短期的市場波動，還可能帶來更深層次的結構性問題。例如，關稅政策可能導致全球供應鏈的重新布局。隨著某些國家關閉市場或對特定產品加徵高額關稅，企業可能會選擇將生產線轉移到其他國家，這可能會導致全球製造業的重大變動。

這樣的風險尤其體現在對高科技產品的需求上，特別是中國等國家如果限制對美國的高科技產品出口，將對美國的科技產業造成極大的挑戰。美國在智能手機、電腦芯片等領域依賴來自中國的原材料和零部件，若這些供應鏈受到阻礙，可能會進一步擴大價格上漲的幅度，甚至可能影響到整個科技行業的發展。

此外，稀土金屬的供應問題也是貿易戰中一個不可忽視的風險。這些稀有資源對高科技產品的製造至關重要，若其他國家決定限制其出口，將進一步打亂全球市場的供需平衡。

重塑合作與共識

面對這樣的挑戰，全球經濟的未來發展需要更加重視國際合作與共識。過去的經濟繁榮往往是建立在國際間的合作基礎上，各國的合作和互相支持才能推動全球貿易和投資。然而，當前的局勢卻讓人感到，世界似乎逐漸遠離了這樣的合作模式。

許多政治家和商業領袖對此表示擔憂。合作是建立穩定和持久經濟增長的關鍵，而貿易戰與關稅政策的推行只會讓全球經濟更具不確定性，對於普通民眾來說，最終的代價就是生活成本的上升。

此外，反全球化的情緒在某些國家興起，這讓許多人開始質疑是否應該更多關注國內產業的發展，而非依賴全球市場。但這樣的思維模式忽視了全球化的積極作用——全球經濟的緊密聯繫能夠促進更多的技術交流、資本流動與知識傳播，從而加速各國經濟的發展。

結語：未來的投資環境

在這樣的全球經濟環境中，投資者必須更加謹慎地制定策略。隨著關稅政策的加劇以及全球供應鏈的重組，未來幾年可能會充滿波動。投資者需要適應這種新的環境，並且保持靈活性，選擇適合的投資方向。

例如，在當前高通脹的環境下，投資者應該關注那些能夠對抗通脹壓力的資產，如價值股、黃金等避險資產。此外，擴大國際市場的投資視野，進一步分散風險，也是未來的關鍵策略之一。

總之，貿易戰與經濟政策的變動正深刻改變著全球投資格局，投資者必須隨時保持警覺，準備好應對任何突發的挑戰與機會。

川普的貿易賭局：政策亂象恐把美國推向經濟衰退

簡單來說，川普政府現在的經濟策略，讓整個市場陷入一種「不知道接下來會發生什麼」的混亂狀態。

我們先來聊聊關稅。川普上台後就頻頻對外國商品加徵關稅，特別是針對中國。什麼104%、34%這種誇張數字隨便就丟出來。這些關稅不是完全沒有理由——政府說是為了保護國內產業，但問題在於，這些稅率不是建立在穩定的政策架構上，而是像川普臨時起意就往外砸。今天對中國課稅，明天突然又對加拿大軟木下手，搞得所有企業都人心惶惶。你要企業怎麼制定長期計畫？怎麼去規劃供應鏈？根本沒人敢投資。

關稅本身未必會讓經濟垮掉，真正的殺傷力是「不確定性」。想像一下，你是一家跨國公司，現在想開一間新工廠，但你不知道兩個月後政府會不會突然對你生產的零件課重稅，你敢行動嗎？當然不敢。所以結果就是，大家都不投資、不擴張，經濟自然就慢下來。

這樣的情況不只企業有感，金融市場的反應也很明顯。最近可以觀察到一種現象：市場上的大資金開始轉向現金。什麼意思？就是說，原本那些會拿去買股票、債券或其他投資商品的錢，現在反而被收回來變成現金，因為大家寧可抱著現金等風頭過去，也不願意冒險。這種動作，其實就像在為即將到來的風暴做準備。

市場對未來的通膨預期也在下滑。像聯準會很重視的「盈虧平衡通膨率」，過去如果擔心通膨上升，這個指標應該會跳高才對。但現在，它不但沒升，反而在掉。這代表什麼？不是大家怕東西漲價，而是怕經濟根本會變冷，甚至可能衰退。

而這背後的核心問題，還是政策混亂。川普的經濟團隊本來就不算特別穩定，內部常常出現不同調的聲音。加上川普本人的風格就是隨性、反覆無常，今天說一套、明天又否認，讓整個政府好像沒有一個明確方向。當一個國家的經濟政策像在玩骰子一樣，企業和投資人怎麼可能會安心？

回顧過去，美國經濟有過很多起伏，但真正讓市場崩潰的，從來不是單一政策，而是政策的「不可信任感」。川普現在給市場的感覺，就是他不僅隨時會改變方向，甚至可能不知道自己下一步要幹嘛。這樣的領導方式，讓原本穩健的經濟基礎變得搖搖欲墜。

川普的貿易戰策略，看似強硬，但實際上就是一場高風險賭局。他希望靠關稅迫使其他國家讓步，換取更有利的條件，但這種做法沒有備案，萬一對方不讓步呢？萬一報復回來呢？現在看起來，中國也沒那麼容易被逼服，反而是雙方互丟關稅，形成惡性循環，最終損失的還是美國自己的企業和消費者。

所以，克魯曼才會說，這不是單純的高關稅問題，而是整體政策方向出了問題。他甚至認為，如果這種混亂持續下去，經濟衰退不只是可能，而是越來越接近現實。

說到底，市場最怕的就是「亂」。不怕壞消息，怕的是什麼都不清不楚。現在的狀況就是這樣。企業不敢動，資金退場，投資冷卻，經濟走下坡，這些都不是突然發生的，而是一點一滴因為政策的不確定性累積起來的。

川普的經濟政策問題不是因為他做錯一件事，而是整體太隨意、太衝動，沒有章法。如果這樣的狀況沒辦法快速改變，市場信心只會繼續下滑，而美國經濟恐怕也很難繼續獨善其身。

這不是誰在唱衰美國，而是大家看到的現實。如果再不穩住政策節奏，不只企業、投資人，就連一般老百姓可能都會開始感受到經濟寒冬的威力。到那時候，想補救就真的來不及了。