有些財務建議，現在根本不適用

理財的世界裡，有些建議聽起來超有道理，但你真的照做，會發現根本不合時宜。尤其現在資訊爆炸，每天被市場消息轟炸，很多「老派建議」早就過時了。

像是那句萬年經典：「忽略市場雜音」。

老實說，現在怎麼可能忽略？打開手機就有行情、新聞、財經 YouTuber 在提醒你：「這次不一樣」。這種情況下，與其假裝聽不到，不如學會怎麼過濾。找幾個你信得過的資訊來源，建立自己的判斷機制，才能降低 FOMO，也比較不會一驚一乍。

再來，我們來看看幾個「常聽到但其實不太實用」的理財建議：

1. 不要看對帳單。
這根本不可能。大盤大漲誰不想看一下績效？與其說「不要看」，不如改成「不要在市場崩盤時天天看」，這樣比較實際，也比較不會造成不必要的焦慮。

2. 等大好機會再投資（fat pitch）。
這個說法從巴菲特來的，聽起來很帥，但現在的市場節奏，哪有空慢慢等？歷史資料顯示，市場「真正便宜」的時候只佔極少數，大部分人等不到就錯過整波行情。比起等奇蹟出現，定期投入才是王道。

3. 一定要準備 12 個月的緊急預備金。
聽起來很合理，但很多人根本做不到。房貸、育兒、生活費已經壓力山大，還要存下一整年的開銷？不太可能。與其死守12個月現金，不如準備多種備援方案：像是有些資金在券商帳戶、有信用額度、有保單貸款選項，靈活一點才真實用。

4. 儘早還清房貸。
如果你的房貸利率是 3%、4%，恭喜你，那幾乎是超低成本資金。現在就把它還清，反而是放棄一個好機會。通膨加上稅務優惠，你的房貸可能是你帳面上看不到的「隱藏資產」，真的沒必要急著還完。

5. 買房一定要湊到 20% 頭期款。
這句話已經讓太多人錯過買房。現在房價這麼高，湊足20%根本不是每個人都做得到。重點不是湊滿頭期款，而是你有沒有能力負擔每月房貸。如果可以，那就先買吧，我自己當初就是用 5% 頭期款買的，活得好好的。

回頭看這些建議，你會發現：

好建議，未必是有效的建議。

「好建議」 是那種理性、完美、寫在教科書上的答案。
「有效建議」 是考慮到你個人狀況、行為習慣、情緒反應後，真正做得到、能持續下去的方法。

我們不是機器人，做不到完美沒關係，關鍵是能不能穩穩地走下去，讓財務慢慢變強壯。所以下次再聽到那種理論上完美、但實際上難以執行的理財建議，先問問自己：「這真的適合我嗎？」

黃金狂飆、比特幣搶戲：避險還是投機？你該知道的幾件事

最近黃金真的很強，自從 2023 年初以來，它的價格就一路往上衝，幾乎沒回頭。美國最大的黃金 ETF──SPDR Gold Trust（代號 $GLD），現在資產管理規模已經來到 1000 億美元，這個數字很有代表性。而且如果把通膨因素考慮進去，黃金的實質價格也接近歷史新高。為什麼會這樣？你可以玩個「解釋賓果遊戲」：央行買進、貿易戰、美元貶值、地緣政治不穩⋯⋯各種不確定性都推了一把。總結起來，就是大家對未來感到沒安全感，才讓避險資產像黃金變得這麼夯。

那比特幣呢？其實也不遜色。比特幣常常被拿來跟黃金相比，這是有道理的。兩者的價格都靠市場情緒在支撐，沒有現金流、也沒有利息收入，你買它就是希望未來有人出更高的價格買你的部位。黃金有幾千年的歷史當靠山，但比特幣是這 10 年來才冒出來的新秀，雖然資歷淺，但熱度絕對不低。

一位叫 Owen Lamont 的資產管理人提到一個很有意思的觀點。他說金融世界就像薩特戲劇裡說的那句話：「地獄是別人」。為什麼？因為不管你買黃金、買比特幣還是買巴菲特的股票，最終你都得賣給別人，你的利潤得靠別人願意接手。所以不管你多有信仰、多看好這個資產，金融市場終究是個「大家互相博弈」的遊戲。

另一位研究黃金很久的學者 Campbell Harvey 則提醒大家：雖然黃金是長期對抗通膨的好工具，但它本身的波動性也很高。黃金的漲跌幅跟股市差不多，有時甚至更劇烈，所以如果你期待它在市場動盪時一定會發揮避險效果，可能會失望。他還指出，目前黃金價格跟它的內在價值相比是偏高的，換句話說，現在進場風險不小。

當然，也有人會說「這次可能不一樣」。現在的確不一樣──我們可以用手機一鍵買進或賣出黃金和比特幣，行動非常方便。但也因為這樣，價格更容易受到短期情緒影響，波動更大。

結論是什麼？黃金跟比特幣可以是投資組合中的一環，但別把它們當成萬靈丹。市場永遠充滿不確定性，而不確定，就是這些資產之所以會大漲的原因，但也是它們可能大跌的原因。投資前，記得問自己一個問題：「如果跌 20%，我還抱得住嗎？」如果答案是否定的，那你該重新思考配置比例了。

2025 波克夏股東會筆記：巴菲特的最後一舞？

2025 年的波克夏股東會落幕了，這次有個讓人驚訝的宣布：巴菲特將在年底卸下執行長職務，由 Greg Abel 接棒。不過巴菲特會繼續擔任董事長，對外發聲、處理公司重大投資也都還是他主導。這不是退休，而是「換個方式繼續戰鬥」。這次股東會雖然不像以前有驚天動地的投資決策，但對於我們這些散戶投資人，其實滿滿都是值得記住的智慧。我整理了幾個印象最深的重點，分享給你。

第一：成功的副作用，就是錢太多反而難投資

巴菲特講了一句話很有意思：「規模是表現的敵人。」
簡單來說，波克夏現在錢太多，能買的東西不多，要打敗市場越來越難。對他們這種幾千億美元規模的公司來說，就算看中一家公司，投資一兩億美元對整體也沒什麼幫助。

這也是為什麼很多大型基金跑不贏市場。資金太大，靈活度降低，就很容易變成只能買一些超大市值的穩定企業，沒辦法找那些隱藏的寶藏股。

但這對我們普通投資人反而是優勢。我們資金少，可以靈活出手，找到中小型有潛力的標的，而且可以有彈性地調整部位。我們不需要每年打敗市場，只要穩穩地、少錯幾次，就可以有很好的結果。

第二：真正成功的人，是肯「翻每一頁」的人

巴菲特這句話我超有感：「很少人真的願意翻每一頁。」
他說他以前年輕時，是一頁一頁讀完 Moody’s 或 Standard & Poor’s 的手冊，裡面上千家公司逐一看過。他不是看一眼股價就決定，而是認真研究營運、資產負債表、產業情況。很多時候是讀了也沒什麼收穫，但那種資料的累積，會在關鍵時候幫你做出正確判斷。

現代人怎麼看股票？大多數人是看線圖、看新聞、滑社群媒體，甚至只花幾分鐘看一眼就下單。沒做功課，只是賭運氣。

如果你真的想靠主動選股賺錢，那就得願意花時間。這不是靠一個 YouTuber 或 AI 工具就能搞定的。翻資料、看財報、研究產業，這才是投資的本質。

第三：好機會不會定時出現，要學會等

巴菲特說得很直接：「我們經營的是一個極度機會主義的生意。」
機會不是每週都有，有時候等一年才出現一個值得投資的標的。波克夏有時候幾百億現金就是這樣擺著，寧願放著不動，也不會亂投資。

對我們來說也是一樣，投資不是天天都要出手。就像打棒球一樣，有些球你該放過。不要怕錯過，也不要因為手癢就買進。現在市場資訊太多，每天都有一堆分析報告和媒體聲音，但那些跟你無關。投資是慢的遊戲，是有紀律地等待和出手。

第四：每個投資第一步都要問「風險在哪？」

很多人看投資第一件事是「能賺多少」，但巴菲特是反過來的。他說：「我第一個問題是：這裡的風險在哪？」
一個案子再怎麼看起來漂亮，只要風險沒辦法掌握，他就不碰。

這提醒我：會賠錢的投資才是你真正該在意的東西。你不需要每筆投資都賺，只要控制好風險、讓錯誤不致命，你長期下來就會贏。

我們很多人都在追報酬，但其實投資的關鍵是活下來。控制虧損、分散配置、不要槓桿過高，才是最重要的事。

第五：不要為了短期利益，去毀掉你已經建立的東西

這段話我覺得非常經典，也很像一種溫柔的叮嚀。巴菲特說：

「你不該做任何會冒著破壞已建立財富的事情。如果你身邊有人靠借錢、炒垃圾股、想找下一個大傻瓜賺快錢，那就讓他們去吧。你不要參與。那最終一定會反咬你一口。」

這就是很多人在牛市裡忘了風險的縮影。大家會說「都漲這麼多了還不買嗎？」、「你不進場會落後喔」，但事實是：投資不是比快，而是比誰走得久、走得穩。

我們不需要羨慕別人短期的高報酬，只要確保我們能繼續在場上，就已經贏一半了。

結語：投資的本質，永遠不退流行

2025 年這場股東會，或許是巴菲特「最後一次親自站在舞台上的股東會」。他講的話沒有驚人之語，沒有大膽預測，也沒有重磅投資宣布，但我覺得反而更珍貴。

因為那是一個投資了一輩子的老人，告訴我們一條最安全、最真誠的路：

認真做功課、控制風險、學會等待、別賭人生，這些永遠不會過時。

你不需要是巴菲特，也不需要像他一樣買下一間保險公司。你只要學會用他的思維，做出屬於你自己的好決定，那就夠了。

全球經濟挑戰與貿易戰的影響：投資者該如何應對？

在過去幾年，全球經濟經歷了極大的波動，從全球金融危機到疫情爆發，再到如今的貿易戰，這些因素深刻影響著投資環境與市場格局。隨著美國等大國採取保護主義政策，加徵關稅以及挑起貿易戰，這樣的策略背後的邏輯與結果值得我們深思。在這篇文章中，我們將分析這些政策背後的動機，探討貿易戰對全球經濟的影響，並且深入反思這些動態將如何改變未來的投資與經濟格局。

貿易戰與關稅政策：動機與影響

貿易戰並非新鮮事物，早在 1930 年代，美國就曾實施過史穆特—霍利關稅法（Smoot-Hawley Tariff）。這一法案的初衷是透過加徵高額關稅來保護美國的本土產業，特別是在全球經濟大萧條的背景下。然而，結果證明這樣的做法並未達成預期的效果，反而引發了各國的報復性措施，並且加劇了全球的貿易緊張局勢，最終導致了世界第二次世界大戰的爆發。

今天的情況與當年有何異同？ 雖然現代的經濟結構與當年大不相同，但貿易戰的基本邏輯並未改變。當一個國家加徵關稅時，其他國家往往會進行反擊，這樣的互相報復會使全球貿易關係更加複雜與緊張。更糟的是，這樣的貿易摩擦可能會引發市場的不確定性，削弱消費者和企業的信心，進而對經濟增長帶來負面影響。

關稅政策的影響，尤其是美國對其主要貿易夥伴國家加徵關稅，已經引起了全球經濟的不安。最直接的影響是商品價格上漲，尤其是涉及到高科技、鋼鐵、鋁材等關鍵產業的進口商品。這不僅會影響到消費者的支出模式，還可能對企業的生產成本產生壓力。

然而，加徵關稅的政策並未按照預期帶來繁榮。反而可能加劇了市場的不確定性，並使消費者和企業對未來感到更加擔憂。這樣的情況可能會引發經濟衰退，類似於史穆特—霍利關稅法時期的情形。

通脹與市場反應

當前全球市場的另一個重要挑戰就是通脹。從全球金融危機到新冠疫情爆發之前，世界各國的通脹水準較為平穩。然而，隨著疫情後的需求回升，全球供應鏈遭到擾亂，導致了商品和服務價格的上漲。

美國聯準會（Fed）面對這一情況，將利率提高，試圖通過提高借貸成本來抑制需求過快增長。這一政策本身有其合理性，因為通脹過高會傷害到消費者的購買力，甚至可能引發經濟衰退。然而，降息和提高利率的效果並非立竿見影，反而可能會加劇市場的不穩定。

此外，聯準會主席鮑威爾曾提到過關稅的影響是“過渡性”的（transitory），這一說法曾經引發過不少爭議。在通脹壓力加大時，這種樂觀的預測似乎有些過於輕率。關稅帶來的成本上升，將直接影響企業的生產成本，也會進一步推高最終消費品的價格。

貿易戰的隱藏風險

貿易戰的影響不僅僅是價格上漲或短期的市場波動，還可能帶來更深層次的結構性問題。例如，關稅政策可能導致全球供應鏈的重新布局。隨著某些國家關閉市場或對特定產品加徵高額關稅，企業可能會選擇將生產線轉移到其他國家，這可能會導致全球製造業的重大變動。

這樣的風險尤其體現在對高科技產品的需求上，特別是中國等國家如果限制對美國的高科技產品出口，將對美國的科技產業造成極大的挑戰。美國在智能手機、電腦芯片等領域依賴來自中國的原材料和零部件，若這些供應鏈受到阻礙，可能會進一步擴大價格上漲的幅度，甚至可能影響到整個科技行業的發展。

此外，稀土金屬的供應問題也是貿易戰中一個不可忽視的風險。這些稀有資源對高科技產品的製造至關重要，若其他國家決定限制其出口，將進一步打亂全球市場的供需平衡。

重塑合作與共識

面對這樣的挑戰，全球經濟的未來發展需要更加重視國際合作與共識。過去的經濟繁榮往往是建立在國際間的合作基礎上，各國的合作和互相支持才能推動全球貿易和投資。然而，當前的局勢卻讓人感到，世界似乎逐漸遠離了這樣的合作模式。

許多政治家和商業領袖對此表示擔憂。合作是建立穩定和持久經濟增長的關鍵，而貿易戰與關稅政策的推行只會讓全球經濟更具不確定性，對於普通民眾來說，最終的代價就是生活成本的上升。

此外，反全球化的情緒在某些國家興起，這讓許多人開始質疑是否應該更多關注國內產業的發展，而非依賴全球市場。但這樣的思維模式忽視了全球化的積極作用——全球經濟的緊密聯繫能夠促進更多的技術交流、資本流動與知識傳播，從而加速各國經濟的發展。

結語：未來的投資環境

在這樣的全球經濟環境中，投資者必須更加謹慎地制定策略。隨著關稅政策的加劇以及全球供應鏈的重組，未來幾年可能會充滿波動。投資者需要適應這種新的環境，並且保持靈活性，選擇適合的投資方向。

例如，在當前高通脹的環境下，投資者應該關注那些能夠對抗通脹壓力的資產，如價值股、黃金等避險資產。此外，擴大國際市場的投資視野，進一步分散風險，也是未來的關鍵策略之一。

總之，貿易戰與經濟政策的變動正深刻改變著全球投資格局，投資者必須隨時保持警覺，準備好應對任何突發的挑戰與機會。

川普的貿易賭局：政策亂象恐把美國推向經濟衰退

簡單來說，川普政府現在的經濟策略，讓整個市場陷入一種「不知道接下來會發生什麼」的混亂狀態。

我們先來聊聊關稅。川普上台後就頻頻對外國商品加徵關稅，特別是針對中國。什麼104%、34%這種誇張數字隨便就丟出來。這些關稅不是完全沒有理由——政府說是為了保護國內產業，但問題在於，這些稅率不是建立在穩定的政策架構上，而是像川普臨時起意就往外砸。今天對中國課稅，明天突然又對加拿大軟木下手，搞得所有企業都人心惶惶。你要企業怎麼制定長期計畫？怎麼去規劃供應鏈？根本沒人敢投資。

關稅本身未必會讓經濟垮掉，真正的殺傷力是「不確定性」。想像一下，你是一家跨國公司，現在想開一間新工廠，但你不知道兩個月後政府會不會突然對你生產的零件課重稅，你敢行動嗎？當然不敢。所以結果就是，大家都不投資、不擴張，經濟自然就慢下來。

這樣的情況不只企業有感，金融市場的反應也很明顯。最近可以觀察到一種現象：市場上的大資金開始轉向現金。什麼意思？就是說，原本那些會拿去買股票、債券或其他投資商品的錢，現在反而被收回來變成現金，因為大家寧可抱著現金等風頭過去，也不願意冒險。這種動作，其實就像在為即將到來的風暴做準備。

市場對未來的通膨預期也在下滑。像聯準會很重視的「盈虧平衡通膨率」，過去如果擔心通膨上升，這個指標應該會跳高才對。但現在，它不但沒升，反而在掉。這代表什麼？不是大家怕東西漲價，而是怕經濟根本會變冷，甚至可能衰退。

而這背後的核心問題，還是政策混亂。川普的經濟團隊本來就不算特別穩定，內部常常出現不同調的聲音。加上川普本人的風格就是隨性、反覆無常，今天說一套、明天又否認，讓整個政府好像沒有一個明確方向。當一個國家的經濟政策像在玩骰子一樣，企業和投資人怎麼可能會安心？

回顧過去，美國經濟有過很多起伏，但真正讓市場崩潰的，從來不是單一政策，而是政策的「不可信任感」。川普現在給市場的感覺，就是他不僅隨時會改變方向，甚至可能不知道自己下一步要幹嘛。這樣的領導方式，讓原本穩健的經濟基礎變得搖搖欲墜。

川普的貿易戰策略，看似強硬，但實際上就是一場高風險賭局。他希望靠關稅迫使其他國家讓步，換取更有利的條件，但這種做法沒有備案，萬一對方不讓步呢？萬一報復回來呢？現在看起來，中國也沒那麼容易被逼服，反而是雙方互丟關稅，形成惡性循環，最終損失的還是美國自己的企業和消費者。

所以，克魯曼才會說，這不是單純的高關稅問題，而是整體政策方向出了問題。他甚至認為，如果這種混亂持續下去，經濟衰退不只是可能，而是越來越接近現實。

說到底，市場最怕的就是「亂」。不怕壞消息，怕的是什麼都不清不楚。現在的狀況就是這樣。企業不敢動，資金退場，投資冷卻，經濟走下坡，這些都不是突然發生的，而是一點一滴因為政策的不確定性累積起來的。

川普的經濟政策問題不是因為他做錯一件事，而是整體太隨意、太衝動，沒有章法。如果這樣的狀況沒辦法快速改變，市場信心只會繼續下滑，而美國經濟恐怕也很難繼續獨善其身。

這不是誰在唱衰美國，而是大家看到的現實。如果再不穩住政策節奏，不只企業、投資人，就連一般老百姓可能都會開始感受到經濟寒冬的威力。到那時候，想補救就真的來不及了。

台灣自行車雙雄巨虧：巨大、美利達如何撐過市場寒冬？

近年來，自行車產業經歷了一場大起大落的變化，從疫情期間的需求爆發，到現在的市場低迷，讓許多大廠都面臨嚴峻挑戰。特別是巨大（Giant）和美利達（Merida）這兩家台灣龍頭自行車廠，最近的財報數據讓投資人捏了一把冷汗，雙雙出現虧損，甚至創下歷史新低。到底發生了什麼事？這次就來聊聊這個話題。

在疫情期間，因為居家隔離和運動風潮，全球自行車市場迎來了一波「報復性成長」。當時大家搶著買車，工廠趕工生產，供不應求。然而，隨著疫情趨緩，這股熱潮消退，市場開始出現庫存過剩的問題。自行車不像日用品，一台好車能騎好幾年，這導致市場需求大幅下滑，業者開始面對銷售壓力。

先來看看美利達的狀況。今年第一季，美利達稅後虧損 7.6 億元，每股虧損 2.34 元，這是公司成立以來首次出現虧損。這麼慘的原因，主要有兩個：遞延所得稅資產減損和車店投資的商譽損失。簡單來說，就是他們對未來的稅務利益做了調整，還有過去在歐美市場投資的車店出現損失，這兩筆數字直接把獲利吃掉。不過，美利達的本業還算穩健，因此公司決定發放 4 元現金股利，讓投資人稍微安心一點。

至於巨大，情況也不樂觀。他們 2024 年第四季單季虧損 10.4 億元，每股虧損 2.32 元，全年 EPS 3.22 元，創下 22 年來新低。巨大的問題主要來自供應鏈票期拉長，意思是他們的貨款回收變慢，影響現金流，加上庫存去化比預期慢，導致整體獲利表現不佳。

那麼，為什麼庫存去化這麼困難？最大的問題來自歐洲市場和美國市場。這兩個市場一直是台灣自行車業者的重要戰場，但現在狀況不太妙。

歐洲市場因為通膨問題嚴重，消費者變得謹慎，買新車的意願降低，導致通路商庫存積壓，訂單縮水。美國市場則是因為經濟不確定性升高，消費者對中高階自行車的需求下滑，整體銷售放緩。這兩個市場一冷，對巨大和美利達來說都是很大的壓力。

這次台北國際自行車展也透露出市場的冷清感。過去這個展覽總是熱鬧非凡，國際買家絡繹不絕，但今年的氣氛明顯降溫，外國買家減少，參展的人潮比往年少很多。而巨大、美利達、拓凱、桂盟這四大廠今年特別舉辦法人說明會，顯然是想穩定投資人信心，說明目前的策略與未來展望。

雖然短期內看起來挑戰重重，但巨大新任董事長劉湧昌表示，現在應收帳款和庫存水位已經慢慢下降，問題正在處理中。他也強調，未來公司會更積極調整內部管理與市場策略，讓經營效率提升，期待市場回暖時能搶占先機。

整體來說，台灣自行車產業目前正處於轉型與調整期。疫情帶來的高峰已經過去，現在要面對的是庫存去化、需求疲弱、通路調整等現實問題。不過，這兩家龍頭企業畢竟在全球自行車市場上有一定地位與品牌影響力，只要能撐過這波低潮，未來還是有機會再度翻身。對投資人來說，接下來觀察的重點，除了庫存變化之外，還有歐美市場的復甦速度，以及品牌在市場上的競爭力是否能維持。這場「自行車寒冬」雖然還沒結束，但隨著時間推移，總會迎來春天。

為什麼「買入並持有」策略不應輕易放棄：投資中的恐懼與貪婪

在牛市中，我們經常會看到一些投資者走得太遠，過度追求績效，承擔過多槓桿，投機於潮流的投資主題，甚至放棄了分散投資的原則。但當市場回調時，這些過度激進的投資者往往會遭遇慘痛的損失。正如華倫·巴菲特所說，「退潮時，才知道誰在裸泳。」

但這不僅僅是牛市的問題，熊市和市場修正也會讓人犯錯。當股市下跌時，許多投資者開始擔心，試圖通過市場時機來獲利，過度保守，拋棄原有的投資計劃，甚至放棄「買入並持有」策略。這種情況特別常見。其實，很多投資者只是當市場表現良好時才選擇買入並持有，這樣的做法不僅不符合「買入並持有」的核心思想，還可能讓他們錯失很多長期增值的機會。

有一篇《華爾街日報》的報導正好講述了這個問題。故事的主角是 82 歲的 Yoram Ariely，這位退休的企業主長期以來都沒有大幅動過自己的投資組合，他選擇順著股市的波動而行。然而，在最近，他終於決定改變策略，將近一半的股票賣掉，原因是對川普總統的經濟政策以及關稅問題感到擔憂。他可能會進一步減持，甚至不確定是否會再次進場。

Ariely 表示，他每天都在改變投資決策，這是因為他對總統的經濟政策感到不安。的確，當市場面臨不確定時，投資者很容易受到恐懼的驅使，這也是為什麼很多人在市場下跌時選擇撤出。恐懼的情緒會讓人懷疑自己是否該繼續堅持原本的投資計劃，尤其是在政治和經濟政策充滿不確定性的時候。

然而，問題是，當你決定退出市場後，你究竟要等到什麼時候才會再回來呢？這也是市場時機的難點。你可能在某個時刻成功避開了下跌，但這樣的成功並不代表你能夠準確把握下一次進場的時機。事實上，當你成功避開第一波下跌後，會變得更加不安，對現金的依賴也會讓你更難再次投資。

另一位名為 Patton Price 的投資者也選擇在川普就職初期清空了自己的股票投資。他當時覺得在川普的第二任期中，地緣政治將可能帶來更多混亂，因此決定將所有退休帳戶中的股票賣掉。他認為沒有人能夠確定接下來會發生什麼，這也是他選擇退出市場的原因。

然而，這樣的選擇同樣面臨著一個問題——他並不清楚何時能夠重新進場。市場時機總是難以掌握，即使你在某個時候成功避開了下跌，但隨後的時機判斷往往更加困難。回到市場的時候，你可能會因為錯過了某些機會而感到後悔，甚至會對現金產生依賴，變得更加保守。

最困難的地方在於，當政治因素進入市場時，市場時機的判斷變得更加複雜。例如，當選舉臨近時，民主黨人對經濟持樂觀態度，而共和黨人則感到不安，這種政治情緒的變化會對市場產生極大的影響。這樣的變動是否理性？我們無法預測，這也是為什麼投資者往往難以準確把握市場的波動。

我認為，無論是牛市還是熊市，都不應該輕易放棄原有的投資策略。 確實，在某些情況下，重新調整風險是必要的，但你不能只是盲目地退出市場，選擇完全不投資。畢竟，唯一能保證你投資計劃失敗的方法，就是不投資任何東西。即使你的計劃並非完美，但有一個計劃總比沒有計劃來得好。

當你面臨市場不確定時，最好的方法是保持冷靜，並選擇一個適合自己風險承受能力的策略。無論市場如何波動，最重要的是始終堅持自己的長期投資計劃，而不是根據短期市場波動做出過激反應。只有這樣，你才能在未來的投資中實現穩定的回報，而不會因為過度焦慮和恐懼而錯過機會。

最後，記住，市場的波動是正常的，而投資的成功則來自於能夠承受這些波動的能力。保持耐心，專注於長期的目標，才能真正做到「買入並持有」的精髓。