別再追求完美投資組合：「夠好就好」的理財哲學

完美，可能正在拖垮你的理財

打開財經社群，總有人在比較哪檔 ETF 費用率低 0.01%、哪家銀行活存利率多 0.1%、再平衡該每季還是每年做。看久了，很容易覺得自己「做得不夠好」。

但對大多數人來說，花大量時間追求最佳解，換來的差距往往很小。Morningstar 個人理財與退休規劃總監 Christine Benz 就主張：與其追求完美，不如採用「夠好就好」的做法，用少得多的時間和心力，拿到相近的成果。

這篇文章整理她的核心觀點，以及可以直接上手的幾個做法。

你是「最佳化者」還是「滿足者」？

Benz 的靈感來自她參與籌辦的 Bogleheads 年會（Bogleheads 是一群信奉低成本指數化投資的投資人，名稱來自 Vanguard 創辦人 John Bogle）。她發現與會者的回饋常常互相矛盾，同一場講座有人大讚、有人嫌棄。後來她想通了：台下其實坐著兩種完全不同的人。

	最佳化者（Maximizer）	滿足者（Satisficer）
目標	找出最好的選擇	找到可以接受的選擇
關心的議題	抗通膨債券階梯、小型價值股配置、Roth 轉換時機等細節	「多少才算夠」、退休生活型態、留給下一代的安排
做完決定後	容易反覆檢討、和別人比較	做出合理決定後就往前走

「Satisficer」一詞由經濟學家 Herbert Simon 提出，是 satisfy（滿足）和 suffice（足夠）的合成字。兩種人沒有對錯之分，最佳化者通常很聰明、重視數據，也真心享受研究。問題在於，最佳化需要時間和興趣，不是每個人都適合。

Benz 坦言自己在理財上屬於滿足者陣營，但她也是繞了一段路才走到這裡。

為什麼「夠好」常常就夠了

大方向對了，小瑕疵自然被抵銷。 Benz 回顧自己的投資失誤，發現共通點是拖延：遲遲沒處理問題，也太晚改用指數化投資。但因為儲蓄率合理、資產配置得當，這些小問題對整體影響有限。

最佳解往往只有事後才知道。 在 Bogleheads 年會上，作家 Mike Piper 提醒大家：最佳資產配置、最高的安全提領率、一生繳稅最少的方式，沒有水晶球都無法事先確定。當下的「最佳化」，本質上仍帶著猜測。

滿足者通常比較快樂。 研究顯示，滿足者做出合理決定後就放下，最佳化者則較容易事後懷疑自己，也更常拿自己和別人比較。

有趣的是，指數化投資剛好是兩派都能接受的交集：數據支持它的效果，讓最佳化者滿意；它又簡單、不需費心照顧，正合滿足者的胃口。

四個「夠好就好」的實際做法

1. 反向預算，取代逐筆記帳。 發薪後先自動轉一個固定比例到儲蓄和投資帳戶，剩下的就放心花。Benz 說她家早就不精算每一塊錢花去哪，因為那並不影響結果。
2. 用指數基金建立核心部位。 不必擇時、不必挑明星基金，低成本的指數基金就能讓你貼近市場報酬，需要的照顧也最少。
3. 選一家長期穩定的機構，不追逐短期高利。 為了多一點點利率不斷搬錢很耗時間；找一家低成本、利率長期有競爭力的機構，存好就好。
4. 真的沒時間，就付費請專業人士。 Benz 偏好按小時或按項目收費的純收費理財顧問，而不是靠銷售金融商品賺錢的人。

要注意的是，這些做法比較適合收入穩定、財務狀況單純、投資期間夠長的人。收入不固定的接案者、資產結構複雜的家庭，可能仍需要更細緻的規劃。指數基金也並非沒有風險，短期內要用的錢不適合放進股市。

結語：先問自己三個問題

下次又想鑽進某個理財細節之前，Benz 建議先停下來問自己：

• 我真的適合做這件事嗎？
• 我享受花時間在這上面嗎？
• 「夠好」的決定，能不能用少得多的時間，達到差不多的結果？

如果答案偏向後者，那就把精力留給真正重要的事：存夠錢、配置好資產，然後好好過生活。

美股泡沫隱現?Morningstar 的 Christine Benz 教你如何為下一次空頭做準備

美股已經走了十幾年的多頭,但多項風險指標正在亮紅燈。Morningstar 個人理財總監 Christine Benz 的建議很明確:不必猜下跌何時來,但現在就該把計畫建好。

這篇文章整理自她接受 Money Matters MD 主持人 Dr. Bish Godre 的訪談。Benz 是退休規劃領域最具影響力的聲音之一,經歷過 2000 年網路泡沫與 2008 年金融海嘯。她從市場估值、資產配置、稅務到退休提領,給了一套完整的防禁思路。

對於只經歷過多頭市場的投資人,她的提醒尤其重要:股市偶爾會進入漫長的空頭,長到讓你懷疑是否該繼續持有股票。只有事先做好準備,那一刻來臨時才不會做出錯誤決定。

美股估值亮紅燈:別用股票來防股票的風險

美股 CAPE 本益比目前約 41,比歷史平均高出兩個標準差,幾乎碰到 2000 年網路泡沫的高峰。Benz 認為美股頂端「看起來有點泡沫」,投資人應該事先規劃如何面對一段漫長的下跌。

這次和 2000 年有個關鍵差異。當年科技股獨強,小型價值股、REITs 長期落後,泡沫破裂後它們正好接棒上漲。但這十年幾乎所有類股都漲得不錯,所以下一次空頭未必會重演當年的輪動。

她引用投資經理人 Cullen Roche 的一句話:不要用股票來防範股票的風險。 如果你擔心崩盤,尤其是快退休了,該靠的是固定收益資產,特別是抗通膨債券(TIPS),而不是把資金挪到所謂「防禦型」的股票。空頭來臨時,那些股票未必會保護你。

還在累積資產?先檢查這三件事

離退休還有 10 到 20 年以上的人,以股票為主基本上沒問題。但 Benz 建議至少檢查三件事:

1. 流動準備金夠不夠。 搬家、寵物醫療費這類意外隨時會發生。單薪高收入家庭的經濟風險集中在一個人身上,她建議準備約一年的生活費。
2. 非美股比重夠不夠。 全球股市市值大約是美股 65%、非美股 35%,但多數美國投資人的美股比重遠高於此。非美股科技股少、金融與工業股多,產業曝險和美股差異很大,是很好的分散。
3. 是否該加一點債券。 如果你對市場比較緊張,現在債券殖利率較高,下檔保護確實存在。但要留意通膨侵蝕購買力,可以同時配置名目債券與抗通膨債券。

未來十年報酬預期偏低,退休者更要有安全資產

Benz 每年彙整各大機構的十年報酬預測,結論一致:非美股的預期報酬優於美股。美股約 5%,國際股約 7%,Morningstar 對新興市場的預估更高達約 10%。主因是非美股估值較低、股息殖利率較高。

有人會問:沒人能預測市場,為什麼要看這些數字?她的回答是,任何財務規劃都得輸入一個預期報酬,與其套用歷史平均,不如參考當下估值與殖利率推估出的數字。

更悲觀的是 GMO,預測美股未來七年每年約 -7.9%。Benz 提醒 GMO 是價值型投資公司,向來對近期走強的資產很悲觀,不必照單全收,但「美股要準備面對震盪」的大方向是對的。

4% 法則之父 William Bengen 也因估值偏高,把自己的股票比重降到約 32%。對 50 歲以上、即將仰賴投資組合生活的人來說,關鍵只有一個:確保有足夠的安全資產可提領,絕不在股票下跌時賣股票。

桶子策略:為失落十年準備的緩衝

桶子策略是 Benz 最常寫、也最推崇的退休提領架構,非常簡單:把資產依「什麼時候會用到」分成三桶。

桶子	內容	金額	用途
第一桶	現金、貨幣市場	1~2 年生活費	日常提領
第二桶	高品質債券	5~8 年生活費	第一桶用完後的後援
第三桶	股票等成長型資產	其餘全部	長期成長

前兩桶合計提供 7 到 10 年的緩衝。就算美股真的再來一次「失落十年」,你也不必在低點賣股票。

這個方法的概念來自財務規劃教授 Harold Evensky。他發現現金桶最大的價值在心理層面:市場大跌時打電話給客戶,客戶的反應是「不擔心,我們有那個桶子,明年的郵輪之旅照常」。現金放著確實會輸給通膨,但它買到的是讓你抱得住長期投資的安心。

舉個例子:若每年提領 4%,兩年現金就是 8%,八年債券是 32%,股票 60%。假設股市腰斬,股票部位自然縮水,組合自動偏向債券,你則從債券桶提領,等股市回升。從結果來看,桶子策略最後常常就是 60/40 或 50/50 的配置,並沒有魔法,但它讓資產配置變得具體、好理解。

Benz 還提出一個很少被討論的問題:退休後你希望資產配置怎麼變? 是越來越保守、維持 60/40 每年再平衡,還是隨年齡增加股票?資產豐厚、想留財產給下一代的人,答案可能和一般人完全不同。

彈性提領:追求 100% 成功率,反而會花太少

Morningstar 的安全提領率研究,預設退休者每年提領固定的實質金額,只隨通膨調整,像機器人一樣花錢。2025 年底的研究發現,在這個假設下,最高安全提領率對應的是低股票比重,因為今天的債券殖利率已經足以支撐這種提領。

但現實中沒人這樣花錢。一旦採用會依市場表現調整的彈性提領,便能支撐更高的股票比重,終身總提領金額也更高。Benz 推薦兩種方法:

• Guyton-Klinger 護欄法:方法論完全公開,DIY 投資人可以自己套用。它讓好年份不會花太多、壞年份不會縮太少。
• 機率型護欄法:Income Lab 與 Derek Tharp 等研究者發展,每年重新計算成功機率,再據以調整提領率。

說到成功率,Morningstar 的研究以 90% 為標準,也就是一千次模擬中有九百次到期仍有餘額。很多人想要 100%,但那會讓起始提領率壓得極低,等於為不太可能發生的最壞情況犧牲整個退休生活的品質,也少了生前贈與的機會。

稅務分散:不要把雞蛋都放在稅前帳戶

美國最高稅率曾在二戰期間高達 91%,現在是 37%,加上政府債務沉重,很多人因此主張全部轉向 Roth。Benz 引用 Cody Garrett 與 Sean Mullaney 的觀點:國會不喜歡得罪選民,稅率維持低檔反而是阻力最小的路。所以「每個人都該做 Roth」並不成立。

比較穩的判斷是依個人狀況決定。年輕、目前收入仍低於未來高峰的人,現在繳稅做 Roth 通常划算。Roth 還有個年輕人現在不在意的優點:不必強制提領(RMD),對想留財產給後代的人特別有用。

RMD 年齡目前是 73 歲,約十年後將延到 75 歲,未來也可能再變。醫師等高收入族群常見的問題,是多年大量提撥 401(k)、利潤分享計畫與現金餘額計畫,累積了數百萬美元全在稅前帳戶,RMD 一到就是大驚嚇。

Benz 的建議是做好稅務分散,資產分布在三類帳戶:

• 稅前帳戶:傳統 401(k)、IRA,現在節稅,提領時繳稅。
• Roth 帳戶:現在繳稅,未來提領免稅,且無 RMD。
• 一般應稅帳戶:最常被忽略。持有超過一年享有較低的長期資本利得稅率,提領也沒有年齡或金額限制,對提早退休的人特別有彈性。

複雜的商品少碰,簡單的年金可以考慮

Benz 對金融商品的態度很一致:越複雜、費用越高,就越要小心。

節稅收割與直接指數化。 這類服務透過不斷賣出虧損股來抵銷獲利,本質上只是遞延稅負,贏家的稅終究要繳。她更在意的是複雜度:持股可能從數百檔越收越集中,還讓你長期繳管理費。她認為廣泛市場指數基金本身就很節稅。機器人理財用成對 ETF 輪換的做法簡單得多,但仍要算清楚省下的稅是否大於費用。

另類資產。 她的模範組合中沒有另類資產。很多另類資產的風險報酬介於股債之間,費用卻高很多。若真要持有商品或貴金屬類投資,就放在長期桶,且不要高估它對整體組合的貢獻。

Risk Wrap 商品。 變額年金、指數型萬能壽險(IUL)、終身壽險這類「股票加保證」的商品,Benz 做 Wade Pfau 的退休收入風格測驗時恰好落在這一類,但她說這是她自己退休最不會買的產品。她的原則是把安全與成長分開:股票就是有風險,用長期持有與安全資產的緩衝來應對,而不是買一個聲稱包辦一切的商品。

年金是例外。 Fidelity 與 Vanguard 開始在目標日期基金中加入年金選項,Benz 整體持正面看法。這些是平實的即期年金(SPIA),Vanguard 的合作夥伴是經驗豐富的 TIAA。從投資組合中產生穩定現金流可說是財務規劃最難的問題,保證收入可以補足社會安全福利金之外的缺口。很多人擔心「買了就不能反悔,早逝就虧了」,她的回應很實際:真的那樣,你也不會在場後悔。

給年輕世代:分清楚投資與賭博

主持人舉了一個 25 歲朋友的例子:80% 資產放以太幣、20% 放個別 AI 股。以太幣跌了三到五成後他全數賣掉去環遊世界,回來後又把錢移到預測市場 App。

Benz 擔心的不只是這一個人,而是整個世代已經分不清賭博與投資。她的定義很清楚:投資是買進能產生現金流的資產;賭博是只賭價格會漲,不在乎它是否會產生現金流。

如果一定要玩,就設好護欄:投機部位與長期資產分開,上限約佔總資產 5%,更低甚至零更好。你可能在投機部位碰到好運,但真正讓你達成目標的,是那籃能產生現金流的資產。

她也提到資訊來源的問題。很多年輕人從短影音平台吸收投資資訊,而不少創作者背後有加密貨幣等廠商贊助。面對任何投資建議,都該先問三個問題:這個人是誰?誰付錢給他?他的利益在哪裡?

就算你是 DIY 投資人,也值得找個顧問

你一生只會退休一次,但好的規劃師可能幫上千人退休過。Benz 自己對稅務很熟,但她和先生第一次見規劃師時,對方就針對她的 401(k) 提撥方式提出建議,先生說這一項就值回票價。

選顧問時要注意兩點:

• 優先找整體財務規劃,不只是投資管理。 好的規劃會把住房、醫療、稅務都納入考量。
• 收費模式不只一種。 除了每年按資產比例收費,也有單次專案(大約 3,000 到 5,000 美元)或按時計費,很適合只想做「體檢」的 DIY 投資人。

還有一個更現實的理由。Benz 曾陷著父母走過晚年,父親罹患失智症,母親不熟悉財務,是她接手處理一切。這讓她想到:沒有一個從事這行的女兒可以依靠的人怎麼辦?人越活越久,認知能力衰退的風險也越真實,「一切自己來」的人更應該及早找到可信任的協助者。

結語

整場訪談的主軸可以濃縮成一句話:不必預測崩盤,但要讓自己的計畫在崩盤時還站得住。 累積期的人顧好預備金與全球分散;接近退休的人用現金與債券築好緩衝,採用彈性提領;所有人都該做好稅務分散,遠離複雜高費的商品,並分清楚投資與賭博。

Benz 推薦兩本書作為延伸閱讀:JL Collins 的《The Simple Path to Wealth》,講如何用簡單的方式專注於目標;Ramit Sethi 的《I Will Teach You to Be Rich》,講先想清楚你想怎麼花錢,儲蓄與投資自然就容易了。

本文整理自 Money Matters MD 對 Christine Benz 的訪談,僅供教育參考,不構成投資建議。

現在很像 1999 年？William Bernstein 談 AI 泡沫、TIPS 階梯與真正的風險

 

前言

William Bernstein 認為，今天的市場氣氛和 1999 年網路泡沫前夕非常相似，但他不建議因此全部出場。他的答案是：先用安全資產鎖住未來的生活費，剩下的錢再去承擔股市風險。

Bernstein 原本是神經科醫師，後來轉型為投資顧問，著有《智慧型資產配置》（The Intelligent Asset Allocator）與《投資金律》（The Four Pillars of Investing），也是 Bogleheads 社群最具代表性的作者之一。本文整理自他在 YouTube 頻道 Money Matters MD 接受 Abhish Godre 醫師的訪談，依主題重新組織，並補充必要的背景說明。

原訪談影片連結：（待補）

現在和 1999 年哪裡像

Bernstein 看到三個熟悉的訊號：對新技術的狂熱、對經濟成長過度樂觀的預測，以及投資人開始炫耀自己「全押股票」。他經歷過 1982、1999、2007 年幾次轉折，印象中那些時期都沒有這麼多人公開誇耀 100% 持股。

第四個相似點比較少人注意：抗通膨公債（TIPS）的實質殖利率。1999 年 TIPS 剛推出不久，實質殖利率約 4%，而當時股票的盈餘殖利率只有約 1%。現在 TIPS 實質殖利率約 3%，股票估值又回到類似的高檔。

他的結論很克制：這不代表下週或兩三年內會崩盤，而是承擔股票風險換來的額外報酬，相對於無風險資產可能並不划算。

估值偏高，不等於該出場

目前 Shiller CAPE（週期調整本益比，用過去十年經通膨調整的平均盈餘計算）約 41，接近 2000 年初的高點。但 Bernstein 提醒，CAPE 拿來擇時的效果很差。

原因在於它的歷史分布並不穩定，過去的「正常區間」不保證未來適用。如果有人在 1990 年看到 CAPE 已處於歷史高檔就退出股市，等於錯過之後 35 年的漲幅。

對 Vanguard 預測的質疑

訪談中提到，Vanguard 的十年期資本市場預測在約半年內從 1% 上調到 5%–6%，主因是 AI 帶動的資本支出。Bernstein 對這種大幅轉向相當不以為然。

他區分了「預言」與「區間預估」：好的預估是一個機率分布，而不是一個數字。就算中心值是 6%，實際結果落在 -3% 到 12% 之間都很合理，這個寬度本身就是股票風險的意義。

聯準會升息？不必理會

對於最近一次 0.25% 的升息，Bernstein 的回答很乾脆：他完全不去想。他的邏輯是，人人都在關注的消息早已反映在價格裡，而沒有什麼比聯準會更受關注。

AI 泡沫：機率 20%–30%

Bernstein 認為 AI 泡沫是「非常真實的可能性」，但他給的機率只有 20%–30%，所以並不特別緊張。他也坦承，歷史上看似泡沫最後卻沒讓投資人慘賠的例子極少，他能想到的只有 19 世紀中葉英國的第二次鐵路熱潮。

真正決定你該不該擔心的，是兩件事：投資組合分散得夠不夠，以及投資期限有多長。如果你打算持有股票 20 到 40 年，明年的漲跌其實無關緊要。

SpaceX、Anthropic、OpenAI 上市會衝擊指數嗎？

影響比想像中小。SpaceX 市值約 1.5 兆到 2 兆美元，看似占美國股市 3%–4%，但指數基金只依「流通股」（公開交易的股份）計算權重。

SpaceX 絕大多數股份仍為私人持有，因此在 S&P 500 或全市場基金中的權重大約只有 0.1%。持有指數基金的人，不必擔心被動買進大量新上市的熱門股。

贏了比賽，就別再玩了：TIPS 階梯

這是 Bernstein 最著名的一句話。「贏得比賽」指的是：你已經有足夠的錢，可以用安全資產支付餘生的基本開銷，不會淪落到睡橋下。到了這一步，就沒必要再拿這筆錢冒險。

怎麼算出「贏了」需要多少

他舉的例子是：每年生活支出 7 萬美元，社會安全金提供 3 萬，缺口就是每年 4 萬。把 4 萬乘以 25 年，大約需要 100 萬美元。

這 100 萬就用來建立 TIPS 階梯：每年都有一批 TIPS 到期，金額剛好支付當年的缺口。因為 TIPS 本金會隨通膨調整，購買力能被鎖住。

實作步驟

1. 參考 tipsladder.com（由 Kevin Esler 經營）規劃每一階的到期年份與金額。
2. 美國財政部只標售 5、10、30 年期 TIPS，要湊齊每一年的到期日，多半得在次級市場購買。
3. 新手先在 Schwab、Fidelity 或 Vanguard 的傳統 IRA 裡買一張面額 1,000 美元的 TIPS，熟悉下單與交割流程，再買其餘各階。
4. 注意 2037 至 2039 年沒有到期的 TIPS，這幾年的缺口需要另外安排。

最容易踩的坑：通膨因子

次級市場上的舊 TIPS 可能看起來「打九折」，但本金早已依通膨向上調整。例如一張 15 年前發行的 30 年期 TIPS，通膨因子約 1.6，面額 1,000、報價 90，實際付出約 1,500 美元。

另外，TIPS 的利息與通膨調整在聯邦層級仍需課稅，但免州稅。

現金與緊急預備金：只放短期美國公債

在應稅帳戶中，Bernstein 認為現金準備最好只放短期美國公債。它們可以隨時變現，利息又免州稅。

至於高稅率州居民常用的市政債或市政貨幣基金，他認為多拿的那一點稅後殖利率，不值得承擔利率與信用風險。金融危機期間，許多被視為穩當的市政債曾以八折到九折交易。明天可能要用的錢，不該冒這個險。

自己買國庫券，等於零費用的貨幣基金

他建議把「在標售中買國庫券並自動展期」當成基本的理財技能。Fidelity 提供自動展期服務，可以選 3 或 6 個月期，殖利率略高於 1 個月期。

這樣做的效果，等於一檔費用率為零的貨幣市場基金。相比之下，短期公債 ETF 收取約 0.06% 的費用，10 萬美元一年就是 60 美元，自稱很摳的他也覺得不值得付。

因子、動能與商品：大多數人可以跳過

價值股：一場 55 比 45 的賭注

長期資料顯示，價值股、尤其是小型價值股，報酬較高，但風險也較高。不過這個溢酬在近 15 年的美國市場表現不佳，可能是因為知道的人太多了。

Bernstein 自己偏重因子投資 30 年，經風險調整後確實勝過大盤，但過去 15 年過得很煎熬。他把勝率形容為 55 比 45；輸的時候，你會懊惱當初為何不直接買更便宜的全市場基金。用估值高低來判斷何時加碼價值股，同樣行不通。

動能投資：週轉率太高

動能策略需要頻繁換股，交易成本侵蝕報酬，而且要持有數百甚至上千檔股票才能做得正確。他的建議是：不要在家自己嘗試。

商品：買生產商，不要買期貨

商品期貨基金的報酬由三部分組成：無風險利率、現貨價格，以及展期報酬。當市場上多數買家都是金融機構時，期貨價格被墊高，展期報酬長期為負，Bernstein 估計每年拖累約 5%。

想參與商品，比較好的方式是持有石油、貴金屬與基本金屬生產商的股票。但這些類股近期漲幅很大，他提醒：該買草帽的是一月，而現在已經是八月中。

對 99% 的一般投資人，他的建議很簡單：買一檔全市場股票基金就好。

真正的風險：70 歲時住在橋下

Bernstein 認為，多數人把風險理解錯了。我們演化出對眼前危險的本能反應，所以把「下個月跌 20%」當成風險；但對投資人來說，真正的風險是晚年錢不夠用。

走到這一步有兩條路。一是太積極，退休初期碰上空頭，在市場回升前就把錢花光；二是太保守，一輩子只放國庫券，報酬追不上需求。平衡型投資組合的價值，就在於同時避開這兩條路。

他的核心觀念是：投資的目標不是追求最高報酬，而是把窮困終老的機率降到最低。

效率前緣：理論漂亮，實務危險

從效率前緣圖可以讀出兩個實用訊息。第一，100% 長期公債的波動其實很大，加入約 25% 股票反而能降低整體風險。第二，與 100% 長期公債風險相當的股債組合大約是 60/40，報酬卻高得多。

但 Bernstein 強調理論與實務的落差。用歷史資料「最佳化」出來的配置，套用到未來往往比簡單配置更差；理論上建議對最佳組合加槓桿，實務上則是很危險的做法。

長期資本管理公司（LTCM）就是例證：兩位諾貝爾獎得主背書的模型，在 1998 年幾乎拖垮整個金融體系。他引用巴菲特的觀點：投資贏家靠的不是智商，而是紀律。

給投資人的建議與結語

千禧世代還領得到社會安全金嗎？

Bernstein 坦言自己是「幸運勝過聰明」的嬰兒潮世代：行醫時保險給付優渥，開始投資時股市又便宜。他認為社會安全金不會消失，但給付會更依收入調整；高收入者（例如醫師）能領回的薪資替代率，可能從約 20% 降到約 15%。

把投資當成一門學科

他對醫師的建議同樣適用於一般人：認真研讀金融，不要只靠財經新聞做決定。他比喻，看報紙投資一生積蓄，就像讀報紙學做神經外科手術。他建議補足四門基礎：

• 金融理論：從入門課程與教科書開始。
• 投資歷史：了解過去的泡沫與崩盤。
• 投資心理學：認識自己的情緒反應如何影響決策。
• 金融業的生意模式：知道誰在從你身上賺錢。

結語

整場訪談的主軸可以濃縮成一句話：先確保自己不會窮困終老，再談報酬。估值高、AI 泡沫、聯準會動向都值得留意，但比預測市場更重要的，是一個能讓你撐過壞時機、並且有紀律執行的配置。

延伸閱讀方面，Bernstein 推薦了 Allan Roth、Rick Ferri、Larry Swedroe 與 Jim Dahle 的觀點。

本文為訪談整理與個人解讀，不構成投資建議。

投資大師Aswath Damodaran 震撼訪談：AI將消滅90%基金經理，ESG是「史上最大騙局」

AI不是未來，它正在吃掉你的工作

「有一個頂著你名字的機器人，正在你背後注視著你每天在做的事。」

紐約大學金融學教授Aswath Damodaran在最新訪談中發出這個令人背脊發涼的警告。他不是在嚇唬人——他的「數字雙胞胎」已經在和他的學生進行估值比賽，而且表現穩定得可怕。

「它能得到穩固的B+，」Damodaran坦言，「而我班上85%的學生永遠不會超過B+。」

更殘酷的是：「華爾街90%的股票研究報告，如果運氣好，永遠不會高於B+。」

誰會被AI取代？

Damodaran的答案直接得殘忍：「所有的主動投資，從共同基金管理到另類資產管理，90%是機械化和懶惰的。」

「你知道嗎？AI將會取代你的工作，當這發生時，沒有人應該掉一滴眼淚。」

為什麼？因為這些工作太容易被複製了：

• 重複性的數據收集和分析

• 帶有預設立場的估值報告（比如「必須證明這家公司值得收購」）

• 機械化的投資決策流程

「如果你做的工作是機械化的、規則驅動的，並且帶有偏見——機器人會做得比你好。」

投資業的未來長什麼樣？

「富達在波士頓夏日街上那20多層樓，將會變成兩層樓。」

Damodaran預測，主動投資的規模將會是今天的三分之一。這不是明年就會發生，但會在未來10年內逐漸成真。

ESG：穿著羊皮的狼？

如果Damodaran對AI的看法讓你震驚，那他對ESG的評價可能會讓你從椅子上跳起來：

「這是我一生中見過的，施加在投資和商業社群上的最大騙局。」

四個理由，徹底拆穿ESG神話

1. 「你們根本不知道自己在量什麼」
「如果我問你ESG衡量什麼，你會給我一個答案——基於你的偏見。」

Damodaran舉了個炸彈級的例子：根據Sustainalytics的數據，英國石油公司（BP）是ESG評分最高的公司之一。

「當俄羅斯入侵烏克蘭時，突然之間，歐洲的武器製造商變成了好公司。這是怎麼發生的？」

答案很簡單：ESG的定義隨著社會情緒不斷變化。「我們對好與壞的定義會隨著時間而改變。」

2. 「它根本不會增加企業價值」
要增加價值，必須做到三件事之一：更高現金流、更高成長、更低風險。

ESG做到了哪個？

• 現金流？ 「做好事需要犧牲。在高成本的地方建廠，而不是在低成本的地方。」

• 成長？ 「ESG似乎限制了成長。」看看Patagonia——好公司，但註定是利基市場。

• 風險？ 所有故事都是關於「不要做壞事」，而不是「積極做好事」。

3. 「所謂的『超額回報』是個偶然」
早期ESG投資表現好，是因為它剛好重倉了科技股，而不是ESG本身有多厲害。

「當俄羅斯入侵烏克蘭，化石燃料公司開始上漲時，你的『阿爾法收益』就消失了。」

4. 「對社會根本沒幫助」
「我們在影響力投資上花費了數萬億美元，但目的何在？我們現在對化石燃料能源的依賴程度和30年前一樣。」

「這就像那個漢堡王的廣告：牛肉在哪裡？影響力投資的『影響』在哪裡？」

科技七巨頭：我們在泡沫中嗎？

「存在一個AI泡沫。存在一個AI泡沫，因為它是重大變革的一個特徵，而不是缺陷。」

Damodaran承認自己持有七巨頭中的五家，但都是在多年前買入（微軟2014年，Nvidia2018年）。「它們今天估值過高嗎？是的。」

泡沫何時會破？

「這次的痛苦將比網路泡沫時期更嚴重。」

為什麼？因為現在的基礎設施投資規模太大了——數據中心、晶片、電力。「我們正在討論數千億美元投資於基礎設施，期望一個價值數萬億美元的AI產品或服務業務。」

「現在，這個業務規模還很小。如果你幸運的話，來自實際AI產品和服務的總收入可能達到1000億美元。」

現在該怎麼辦？

Damodaran的建議很務實：

1. 降低回報預期：承諾20%回報？「這是妄想」

2. 不要追逐「新資產類別」：「沒有新的資產類別，只有呈現舊資產類別的新方式」

3. 少讀多思考：「我鼓勵我的學生少讀多思。就散步30分鐘，最好帶著狗，因為那能讓你分心。」

比特幣：不是黃金，也不是貨幣

「比特幣不是一種好的貨幣，我也不認為它是一件偉大的收藏品。」

Damodaran的批評點到要害：

• 作為貨幣：「如果我試圖用比特幣買咖啡，烏克蘭的一個礦工必須猜一個九位數的數字——這不是建立貨幣的方式」

• 作為收藏品：「好的收藏品能在危機中保持價值。每次危機，比特幣都像高風險股票一樣暴跌」

給投資者的最後忠告

在一個估值高企、AI顛覆一切、傳統智慧不斷被挑戰的世界，Damodaran的建議很簡單：

「不要過度擴張。不要因為你的股票只能賺7%，就去追逐承諾20%的東西。」

對於私募股權和風險投資的華麗承諾，他的評價一針見血：

「兩者要麼是謊言，要麼已經變成了謊言。」

Jeremy Siegel估價方式

在220年的統計歷史中，股票報酬6.8%，債券3.5%，股權溢價為3.3%。

用這數字計算2026/1/16，美股S&P500 預估本益比22.36，取倒數變成盈餘殖利率1/22.36=4.47%。美國10年期抗通膨債利率1.88%。兩者相減4.47-1.88=2.59%。股權溢價明顯縮小。

這等於目前買入股票的人，比之前的人買入股票貴了21%。

這代表美股要修正21% ??? 難以預測！

2026年投資開局：AI狂熱、聯準會動盪、關稅戰…我們該怕嗎？

剛剛過去的2025年，說實話一點也不平靜。烏克蘭戰事沒停、關稅問題吵不完、聯準會下一步誰也猜不透。但奇怪的是，美股（標普500）居然還漲了將近18%，不斷創新高。

為什麼？ 茲威格點出關鍵：企業賺到錢了，而且在一個利率相對低、稅負可能還減輕的環境裡。錢賺得多，股價自然有底氣。

但同時，所有的錢好像都瘋了一樣湧向AI。這讓很多人心裡發毛：「現在AI，是不是當年的網路泡沫2.0？」

AI狂潮是泡沫嗎？大師的犀利觀點

主持人直接問：「AI圈內人都說這不是泡沫耶，你怎麼看？」
茲威格回答超直接：「如果對這事一點都不擔心，那才是瘋了。」

他的邏輯是這樣：

1. 正面： 谷歌、Meta、輝達這些巨頭砸上兆美元搞AI，他們不笨，過去戰績也輝煌，市場期待高很正常。

2. 反面： 但歷史告訴我們，當所有企業都瘋狂砸錢投資某個「未來趨勢」時，整體的投資回報率反而常常偏低。因為資金氾濫會伴隨浪費，最終誰是贏家，現在根本看不出來。

他舉了2000年網路泡沫的例子：當年如果你ALL IN網路股，到2002年大概會虧掉85%，慘烈無比。但如果你買的是整個大盤的指數，雖然也跌，但後來隨著經濟復甦就漲回來了，傷害相對可控。

他的核心意思是：AI可能是真趨勢，但為它付出「過高的價格」就是風險。 而且好消息是，2025年美股的上漲，就算扣掉最火的那些AI巨頭，整體漲幅還有10%，表示其他公司也沒掉隊。所以就算AI修正，對大盤的衝擊也許沒有想像中可怕。

市場一直創新高，我現在該跳進去嗎？

這是所有人心中的大哉問。茲威格的建議非常「反高潮」，但很務實：

1. 如果你很焦慮，怕買在高點： 那就「慢慢買」。設定每月定期定額，自動扣款買進一檔大盤指數基金（例如追蹤標普500的ETF）。這樣漲了你有參與到，跌了也不會一次重傷，還能平均成本。

2. 別自作聰明「擇時交易」： 有人喜歡在創新高時賣一點，等跌了再買回。茲威格點出關鍵陷阱：「稅」和「交易成本」。每賣一次，政府就先抽一筆資本利得稅。長期下來，頻繁進出賺到的，很可能還不夠付這些摩擦成本。

3. 別相信「退休金太多所以股市跌不下來」這種神話： 美國401(k)退休帳戶的錢流進市場幾十年了，該發生的股災一次也沒少（2000年、2008年、2020年…）。股市會不會跌，最終取決於企業能不能賺錢，而不是有多少錢在門口排隊。

給2026年投資人的終極心法：與「不確定」共處

被問到對2026年的預測，茲威格非常誠實：「我無法預測，而且人類本來就非常不擅長預測。」

與其猜測明天川普會不會加關稅、聯準會哪個月降息、AI哪家公司會贏，不如做好以下幾件事：

• 接受「總有事情值得擔心」： 市場的漲跌，往往不是反應那些新聞頭條上已知的風險（因為大家都知道了，價格已部分反映），而是那些「還沒人想到的意外」。

• 唯一的「安全」策略是「分散」： 把全部資金押在美股，就等於主動放棄全球其他三分之一的投資機會。資產類別越多元（股票、債券、不同國家市場），單一市場出問題時，你晚上才睡得著。

• 對自己誠實一點： 茲威格建議年底可以做個小練習：在年初寫下你對今年股市報酬率、通膨、利率的預測，年底再回頭看。你會發現，你的預測跟實際結果可能毫無關係——這就是市場，也是我們該謙遜的原因。

總結：大師的投資哲學，其實很簡單

茲威格的核心思想十幾年沒變過，總結起來就是三句話：

1. 對大多數人來說，最好的策略就是「買入大盤指數基金」。
2. 然後「長期持有」，用時間換取複利增長。
3. 最大的敵人往往不是市場，而是「高費用」、「高稅負」和我們自己「忍不住亂操作的手」。

在這個資訊爆炸、每天都有新聞嚇唬你的時代，這種「以不變應萬變」的樸素智慧，反而顯得格外有力量。2026年，與其預測風向，不如把自己的投資小船打造得穩固一點，風浪來了才不會翻。

華爾街傳奇：如果這不是泡沫，那什麼才是？

美國家庭72%資產在股市，保證金債務創紀錄，但大家都在說「這次不一樣」

---

開場的棒球比喻

「現在這場比賽，早就該結束了。」

前美林北美首席經濟學家大衛·羅森伯格（David Rosenberg）最近在演講中這樣開場：

「去年的牛市在6月就結束了，但我們現在還在打第14局加賽。這就像棒球比賽，打到第9局該分勝負了，但靠著一股狂熱，硬是延長到第14局。」

他看著台下滿座的投資人，苦笑著說：「我得承認，看到這麼多人來聽一個『死空頭』說話，我其實挺感動的。我的兒子說：『爸，他們只來聽你，你自己介紹自己吧。』」

2026年，中國農曆馬年。羅森伯格的問題是：

這匹馬是要奔馳，還是會陷入泥沼？

---

泡沫的6個跡象，我們已經集齊了

1. 史上最高的槓桿率

「保證金債務首次突破1兆美元，而且4個月內又漲了20%。」

這代表什麼？

• 借錢炒股的金額創下歷史紀錄

• 保證金債務年增率高達45%，但美股漲幅只有17%

• 簡單說：大家借錢投機的熱情，遠超過股市實際漲幅

有人反駁：「但股市也在漲啊，槓桿率很正常！」

羅森伯格笑了：「那你有沒有算過，保證金債務佔總市值的比例，已經創歷史新高了？」

2. 史上最分裂的「人格分裂」

這是最詭異的現象：

左腦說：「經濟好爛，我可能要失業了。」
右腦說：「股市超棒，我all in！」

看看數據：

• 消費者信心指數：跌到1980年以來第三低

• 對未來加薪的預期：只有43%的人覺得明年會加薪

• 對股市的樂觀程度：創下歷史新高

「我們從未見過如此分裂的景象，」羅森伯格搖頭，「大家對經濟悲觀，卻對股市樂觀。這種K型分裂，最終總要回歸現實。」

3. 史上最集中的市場

「前十大公司佔標普500總市值的40%。」

對比一下：

• 2000年科技泡沫時，這個比例是25%

• 2026年，這個比例是40%

看看這些巨頭：

• 輝達：曾經達到1.5兆美元市值

• 甲骨文：接近1兆美元

• 微軟、蘋果、谷歌...每家都是巨無霸

「2000年時，微軟是最大公司，市值5600億美元。今天是4.6兆美元，」羅森伯格說，「這還不是泡沫？」

4. 史上最貴的估值

「我們現在的本益比，是典型的2個標準差事件。」

統計學上，2個標準差意味著「極端異常」。

• 席勒本益比：達到40（正常約25，2000年高峰是44）

• 巴菲特指標：比2000年還高

• 股價/銷售額比：創歷史新高

「銷售額是做不了假的，」羅森伯格強調，「股價/銷售額比創新高，這是最硬的證據。」

更嚇人的是：
以當前估值計算，未來5-10年的股市預期回報是負的。

5. 史上最瘋狂的信用市場

「投資級債券的信用利差只有90個基點。」

翻譯成白話：市場認為違約風險極低。

「要讓這個價格合理，違約率必須從現在的6%降到明年的3%，」羅森伯格說，「你覺得這可能嗎？」

6. 史上最極端的資產配置

「美國家庭72%的金融資產在股市，只有8%在債券。」

對比一下：

• 2007年金融海嘯前：這個比例約60%

• 2026年：這個比例是72%

更可怕的是：

「嬰兒潮一代（現在70-80歲）的股票配置超過60%。」

羅森伯格語重心長：
「2000年科技泡沫破裂時，中位數投資者年齡是45歲，還有時間等市場恢復。現在他們70歲了，沒有時間了。」

---

誰在警告我們？

羅森伯格不是唯一看到問題的人：

1. 巴菲特：「現金比例32%」

波克夏坐擁3800億美元現金，巴菲特在等待機會。

2. 傑米·戴蒙（摩根大通CEO）：「我們正進入泡沫領域」

這位全球最大銀行之一的負責人，公開警告泡沫風險。

3. 昔日名言重現

「當擦鞋童都在給你股票建議時，是時候退場了。」——約瑟夫·甘迺迪

羅森伯格分享了自己的「擦鞋童時刻」：

「我在一場演講後去酒吧，酒保聽完我的演講，轉頭對我說：『我有個股票建議給你，買Netflix。』我心裡想：『天啊，甘迺迪是對的。』」

---

泡沫何時開始？已經多久了？

「這個泡沫從2023年6月開始，已經持續16個月。」

羅森伯格的研究顯示：

• 典型泡沫平均持續16個月

• 泡沫期間股市平均上漲25%

• 從2023年6月到2024年10月高點，標普500上漲27%

「所以事情正在按照劇本走，」他說，「泡沫可以賺錢，但問題是：你能及時退出嗎？」

---

「這次不一樣」的迷思

市場總有人說：

1. 「AI改變了一切」

2. 「這次不一樣」

3. 「經濟週期已死」

羅森伯格反駁：

• 「互聯網也改變了世界，但2000年還是泡沫破裂了」

• 「AI是真技術，但泡沫在價格，不在技術」

• 「一切都有週期，這次也不例外」

他最擔心的是被動投資：

• 「被動投資規模已超過主動投資，這是史上首次」

• 「許多人不知道他們買了什麼」

• 「下跌時，沒有人會提醒他們賣出」

---

那我們該怎麼辦？

羅森伯格不是叫大家全部賣光，而是調整策略：

1. 離開昂貴的美股，尋找價值

• 日本：估值合理，央行政策可能轉向

• 中國：上證指數本益比僅11倍，類似1982年的美股

• 英國：防禦性強，與美股相關性低

「中國股市今年上漲17%，表現比標普500還好，」他說，「但大家都說『中國不能投資』，這反而可能是機會。」

2. 擁抱被討厭的資產

• 債券：家庭配置僅8%，嚴重偏低

• 黃金：對沖地緣政治風險

「如果你告訴別人你買了美債，你在派對上會很孤單，」羅森伯格開玩笑，「但這可能正是時候。」

3. 考慮相對價值交易（適合專業投資者）

• 做多價值股，做空成長股

• 做多道瓊，做空納斯達克

• 做多防禦性貨幣（如瑞士法郎），做空風險貨幣（如澳元）

4. 羅森伯格自己的基金策略

他的「Rosie Fund」：

• 目標是「通過不輸錢來贏錢」

• 今年以來上漲27%，三年上漲50%

• 關鍵是：完全沒有持有美國科技股

「我們打棒球時，只求一壘安打，偶爾二壘，」他說，「不求全壘打。這是慢慢累積財富，不是快速致富。」

---

什麼可能刺破泡沫？

羅森伯格認為幾個可能觸發點：

1. 勞動市場惡化

「如果連續2-4個月非農就業人口負增長，大家才會相信衰退真的來了。」

2. AI神話破滅

「市場預期未來五年年化盈利增長15%。只要有任何公司財報不如預期...」

3. 政治風險

• 聯準會獨立性受威脅

• 台海局勢緊張

• 美國大選後的政治僵局

4. 被動投資的「羊群效應」

「當大家都不假思索地買指數基金，下跌時也會不假思索地賣出。」

---

最後的忠告

羅森伯格結束演講前，推薦了三本書：

1. 《異常流行幻象與群眾瘋狂》（1841年出版）

2. 《狂熱、恐慌與崩盤》

3. 《證券分析》（葛拉漢經典）

「把超人漫畫放一邊，讀這些吧，」他說，「它們比任何預測都有用。」

他的新書標題很直白：《超越共識：一隻熊如何在牛市中生存》。

---

結語：歷史的韻腳

演講最後，一位聽眾問：「我們會不會打到『第18局』，就像藍鳥隊那場著名比賽？」

羅森伯格沉思後回答：
「可能，但賭注太高了。當擦鞋童、酒保、你80歲的母親都在談論股票時...」

他停頓一下：
「記得2007年嗎？大家也說『這次不一樣』。記得1999年嗎？大家也說『這次不一樣』。」

「歷史不會重複，但會押韻。2026年這匹馬，我選擇不在它全速奔馳時跳上去。」

「有時候，不輸錢，就是贏。」