最近，川普政府提議創立一個「戰略加密貨幣儲備基金」，這聽起來像是科技界的奇幻故事，但對我來說，這真的是一個極其糟糕的想法。首先，我們來談談什麼是主權財富基金。這種基金通常由有盈餘或擁有特定收入來源的國家所創立，通常是基於商品的收益。然而，即便是這樣的基金，也並非總是明智的選擇。有時，國家應該將盈餘用來降低稅收、減少負債、支持有意義的項目，或者直接發放給公民，而不是創建一個基金。過去一些主權財富基金運作得當，但也有不少是腐敗、濫用資金的工具，甚至成為政府黑箱操作的根源。
而美國現在的財政狀況顯然不支持這種基金的創立。美國的債務已經達到了36萬億美元，遠超過國內生產總值。這種情況下，向更多的負債進行投資，來支持一個主權財富基金，根本不符合經濟常理。對於那些支持這個基金的人來說，他們常常說這樣的基金可以支持良好的產業政策，將資金投入值得投資的項目，而避開那些無望的計劃。但事實上，政府根本無法像市場一樣高效地選擇哪些產業應該支持，這是對自由市場資本主義的背離。政府涉足市場，只會帶來更多的政治和經濟風險。
再來談談加密貨幣。老實說，我對加密貨幣一直持懷疑態度。加密貨幣的支持者常常強調它的價值來自於它的價格上漲，這種「價值上漲就代表有價值」的論點，讓我想到了類似龐氏騙局的金融現象。加密貨幣在某些人眼中似乎變得越來越有價值，但在我看來，它們並不像傳統貨幣那樣具備穩定性和實用性。至今，加密貨幣大多數的用途還是集中在犯罪活動和投機上。雖然有些人相信它會在未來改變世界，但目前它並不具備足夠的實際應用來成為穩定的貨幣。
對於那些仍然認為加密貨幣是未來貨幣的人來說，將這種波動極大的資產用來建立主權基金，簡直是自找麻煩。事實上，加密貨幣比股票還要波動五倍以上，而股票市場本身也並不算是一個低風險的投資。所以，若美國要發行更多債務去購買這樣不穩定、充滿投機風險的資產，這簡直是對我們未來經濟的一種冒險。
有些加密貨幣支持者則認為，不應該用美元來衡量比特幣的價值，他們的名言是「1個比特幣＝1個比特幣」，意思是比特幣是與傳統貨幣無關的特殊存在，應該單獨看待。這聽起來簡直是自我安慰，因為這些支持者們還是會一遍遍地查看自己比特幣的「美元價值」。如果比特幣真是這麼偉大的資產，那它應該能夠自行在市場上獲得成功，而不是依賴政府的支持。
然而，儘管我對加密貨幣的未來持懷疑態度，如果政府要進一步債務化來支持這樣的基金，這簡直是犯罪。即便你相信加密貨幣的潛力，政府也不應該借錢來購買這些高風險資產。甚至，如果你完全信奉加密貨幣的未來，這種基金還是不需要政府支持，因為個人完全可以自由選擇是否要投資。
再來，這樣的基金極有可能遭遇到腐敗的問題。加密貨幣支持者對川普政府有著很大的影響力，川普本人在任內也曾涉及過加密貨幣相關事宜，這種背景使得加密貨幣基金看起來更像是一個為私人利益服務的資金池。即便今天的政府官員並未因此腐敗，但這樣的基金結構本身就是一個容易滋生腐敗的土壤，會帶來重大的政治風險。
最後，我想強調的是，即便加密貨幣真的在未來成為美元的競爭對手，那麼美國政府為什麼要支持這個直接競爭美元的資產？美國美元目前是全球的儲備貨幣，這賦予了我們無與倫比的全球影響力。而建立一個加密貨幣基金，無疑是在削弱美元的地位，這樣的做法可能會使美國在全球經濟中的影響力大打折扣。
總結來說，這個「加密貨幣主權財富基金」的構想不僅是荒唐無比，還可能對美國的未來造成不可估量的損害。政府的角色應該是促進經濟的穩定與發展，而不是擅自背負更多的風險，支持充滿不確定性的資產。
沒有留言:
張貼留言