資產配置提供紀律以實現長期目標

當人們談到投資時，常常會聊到自己買賣某支股票賺了多少錢，這也讓大家感到比較有成就感。畢竟，誰會想談自己在股市上賠錢的事呢？但事實上，影響長期投資績效的關鍵並不僅僅在於選股，而是更為基礎和重要的資產配置（Asset Allocation）。

資產配置，簡單來說，就是指投資者將資金分配到各種投資工具，比如股票、債券、房地產、黃金、現金等，來達成長期投資目標。透過多樣化的資產配置，可以分散風險，減少單一投資標的波動帶來的影響。如果你只有一種資產，當市場發生劇烈波動時，損失可能會非常大。因此，資產配置是一個能夠在投資組合中有效分散風險的重要策略。

為什麼資產配置如此重要？ 因為它決定了投資組合的風險水平，也影響到最終的投資回報。資產配置不僅僅是一個單純的投資決定，而是一個需要長期維護和調整的策略。資產配置並不是一勞永逸的事情，而是需要定期重新平衡（Rebalancing），以確保你的投資組合與你的風險承受能力和長期目標保持一致。

當你分散投資到多種類型的資產時，你可以降低因單一資產表現不佳而帶來的損失。例如，如果你的資產配置包括股票和債券，當股票表現不佳時，債券可能會表現較好，這樣可以部分抵消損失。

在構建資產配置時，投資顧問通常會根據你的個人目標、風險承受能力、以及投資時間水平來設計投資組合。對於較年輕的投資者來說，通常有較長的投資時間，可以承擔更多的風險，主要目標是增值資產，因此通常會選擇較多的股票類投資。而對於較年長的投資者，可能需要更快地使用資金，並且更關心資產的保值與安全性，因此更傾向於配置較多的固定收益資產，如債券。

資產配置可以非常簡單，比如70%的股票和30%的債券，也可以非常複雜，涉及多個資產類別、跨地域、跨市場規模等分散配置。例如，可以將資金分布在美國市場、國際市場、小型公司、大型公司等不同市場和資產類別中。

有趣的是，雖然資產配置並不像選股那樣可以立刻引起注意，但它對投資績效的影響往往比大多數投資人想像的更大。研究顯示，大約90%的投資績效變動都與資產配置有關。這意味著，資產配置決策的影響力遠超於選股這樣的個別交易。

例如，有一項研究分析了企業養老基金的回報數據，發現大部分的績效變動是由資產配置決策造成的。其他後續研究也發現，資產配置對回報變異的貢獻可以從最低的33%到最高的75%不等。雖然專家們可能會爭論具體數據，但沒有人會否認：資產配置對投資績效至關重要。

資產配置需要定期進行重新平衡。這意味著，你需要根據市場變化、資產表現變化來調整投資組合，以保持原本設定的風險水平。例如，在2017年這樣的年份，股票市場表現遠超債券市場，這使得投資組合中股票的比例變得高於初始設定。如果不重新平衡，這會導致投資組合與原先的投資目標不一致。因此，每年定期重新平衡資產，可以確保你的投資組合始終符合你的長期目標。

Adams Funds提供了一些數據來說明這個概念。他們提到，如果你一開始將資產分配為70%股票、30%債券，那麼在一年的時間裡，這個比例可能會變為75/25，因為當年的ADX基金回報達到了接近30%。而在五年的時間裡，假設市場趨勢符合歷史平均，資產配置比例可能會變為80/20。

這些數據告訴我們，資產配置不僅僅是建立投資組合的初步決策，更是一個需要定期檢視和調整的持續過程。

此外，資產配置也會隨著人生階段的變化而變化。年輕人通常可以承擔更多風險，因為他們有更長的時間來應對市場波動並實現資產增值。對於這些投資者，常常會選擇更高比例的股票投資。而對於退休人士，則更關心資產的保值性，通常會選擇更安全的固定收益類投資，如債券等。

總之，資產配置是投資者在達成長期目標時的基礎策略。它不僅幫助分散風險，還能確保投資組合與個人的風險承受能力、投資目標保持一致。無論市場如何波動，持續投資並定期重新平衡資產配置，都是實現長期財務目標的關鍵。這才是真正的「保持投資」精神。

在24小時新聞時代，長期投資帶來回報的優勢

在現今這個新聞無時無刻都在播送的時代，投資人要如何在這個24小時新聞流動的環境下保持穩定的長期投資，已經變得越來越重要。媒體為了吸引眼球，常常會使用聳動、極端的標題，這讓投資人很容易陷入資訊噪音當中，尤其是在市場波動劇烈的時候，這種情況更為常見。新聞標題可能會讓你擔心即將到來的市場風險，也可能讓你因為"錯過好機會"的恐懼感而變得焦慮不安。但事實上，跟隨媒體報導，反而可能讓你在錯誤的時機賣出股票，從而錯失長期的回報機會。因此，真正明智的投資人應該學會屏蔽噪音，保持長期投資策略。

很多人都會問：在這個充斥著新聞、社交媒體、各種報導的時代，到底該如何保持理性的投資心態？我們不妨從一些過去的實例來看看。

比如，2016年美國總統大選前後，這是一個很好的例子。當時，媒體充斥著各種預測，報導說如果特朗普贏了選舉，可能會導致美國股市大幅下跌。甚至《Barron's》在2016年11月的一篇文章中，標題直接預測："如果特朗普贏：美國股市將迅速大跌"。但結果呢？選舉後，市場並沒有像預測中那樣大跌，反而出現了強勁的反彈。這波反彈主要是受到減稅政策、減少監管等利好因素的影響。

那些在選舉前或選舉結果公布後，根據這些標題賣出股票的投資人，結果卻錯過了2016年11月和12月標普500指數6%的反彈。他們也錯過了之後市場達到歷史新高的上升趨勢。根據2017年市場研究公司DALBAR發布的年度報告《量化分析投資者行為報告（QAIB）》，大多數共同基金投資人在2016年這一年，表現都落後於標普500指數，平均下跌了5%。報告指出，這是因為投資人擔心選舉後市場會出現下跌，但這些擔憂並沒有成真。

這種情況並不罕見。我們也看到其他例子，比如2017年6月，當高盛發出一份看空報告時。高盛的報告在金融媒體廣泛報導後，導致許多投資人將資金從主要科技公司（例如Facebook、Amazon、Apple、Microsoft、Google，也就是FAAMG）撤出，並轉向其他資產。FAAMG股票平均在2017年6月下跌了5%。但出乎意料的是，這些科技股很快就回升了，到7月底，FAAMG股票平均上漲了6%，並在年底達到從6月最低點上漲18%的增長。

這再次說明，媒體報導引起的短期市場反應並不總是真正的市場趨勢。投資人應該認識到，市場反應可能只是短暫的現象，而不代表長期的變化。

當我們專注於這些不斷湧入的新聞流，以及社交媒體上的各種情緒化反應，並試圖從中獲得交易信號，結果往往是徒勞無功的。這在當下尤其明顯，因為高頻交易平台可以在市場新聞傳到一般投資人之前，就已經做出即時決策。因此，很多長期專業投資人都選擇完全忽略這些不斷湧入的新聞流，因為這些消息只是噪音，會分散注意力，讓投資人無法專注於真正有價值的信號。

真正重要的是，專注於基本面分析、企業的財務數據、經濟指標等更有價值的信號。專業投資人更傾向於從這些真實的數據中找到投資機會，而不是被新聞標題的噪音所迷惑。即使每天、每小時都有新聞標題喊著要"買入"或"賣出"，專業投資人仍然會選擇保持長期投資，不被短期波動迷惑。

媒體通常會將事件簡化為黑白兩極化的描述，但實際上，影響股票價格的因素是多面的，並不僅僅是單一的新聞事件。影響股市的因素包括經濟數據、公司基本面、政策變化等，都需要更深層次的分析和理解，而不是單靠表面的新聞描述。

因此，投資人應該與財務顧問合作，制定適合自己的長期投資策略，並堅持這個策略。不應該被市場的短期波動所影響，也不應該頻繁地進出市場。投資是一場長跑，只有堅持長期視角，才能獲得穩定的回報，實現長期的財務目標。

保持長期投資，才是正確的選擇。不要讓媒體報導、社交媒體上的噪音、短期市場波動影響你的判斷。專注於你的投資計劃，與財務顧問交流，並根據你的風險承受能力和財務目標來調整你的投資策略。投資，不是跟隨媒體的喧囂，而是遵從真正的市場信號，並堅定地走下去。

在這個資訊爆炸的時代，真正明智的投資人會明白，專注於基本面、長期趨勢、經濟數據，而不是短暫的新聞噪音，才是真正的成功之道。保持冷靜、理性，並堅守長期投資策略，這才是實現穩定回報、積累財富的最佳途徑。

反對市場時機的理由

投資市場中，很多人都希望能「抓準時機」，在高點賣出、低點買入，以獲得最大的收益。然而，市場時機的掌握並非易事，即使是最有經驗的投資者，往往也難以避免錯誤的判斷。與其試圖追逐短期的漲跌，長期持有的策略更能帶來穩健的成果。

投資的心理陷阱
當市場表現良好時，大多數投資者都能安心持有資產。但當市場下跌時，恐懼往往會接管理智，讓人忍不住想賣出股票來保住本金。這種「聽從直覺」的行為，通常會讓人錯失未來的反彈機會。相反的，長期持有則能讓你受益於複利效應，即將利潤再投資並隨時間逐步累積的力量。

試圖抓準市場時機的投資者，經常會犯兩種錯誤：

1. 過早賣出：一看到市場可能下跌的跡象，就急於鎖定收益，但卻錯過了後續的上漲。
2. 過晚賣出：在熊市中不斷等待，最終在市場接近谷底時因情緒崩潰而賣出，承受了最嚴重的損失。

根據Hulbert Financial Digest的研究，自2009年金融危機低點以來，98%的市場時機策略者表現不如單純的「買進並持有」。事實證明，要通過市場時機獲利，幾乎每次都必須做出正確判斷，這對絕大多數投資者來說是不可能的。

錯過關鍵日的代價
很多人可能不知道，市場的大部分漲幅往往集中在少數交易日中。根據密西根大學的研究，在1963年至2004年的40年間，96%的市場收益來自不到1%的交易日。若從2005年1月1日開始投資1萬美元於S&P 500指數，持有至2017年底可增值至28,944美元。但若每年錯過一天最佳交易日，收益將減少38.6%，降至17,768美元。這樣的數據清楚地告訴我們：持續留在市場中比試圖抓準時機更為重要。

更值得注意的是，最佳交易日往往與最糟糕的市場下跌日相鄰。例如，在2008年金融危機中，S&P 500於10月15日大跌9%，但10月13日和10月28日卻分別是歷史上最大的單日漲幅之一。這樣的波動環境下，要準確預測市場走向幾乎是不可能的。

心理偏誤與行為經濟學
諾貝爾獎得主理查德·塞勒（Richard Thaler）的研究顯示，個人投資者往往因心理偏誤而作出錯誤的投資決策。當市場下跌時，人們本能地感到恐慌，急於拋售資產以降低損失，最終卻導致賣低買高的情況。塞勒的建議是，與其聽從直覺，不如堅守計劃、冷靜面對市場波動。

Morningstar的一項研究則進一步驗證了這種現象。過去十年間，平均投資者的回報率比平均基金回報率低了75個基點（0.75%），而這主要歸因於市場時機操作失誤。相反地，採用「買進並持有」策略的投資者，其回報率甚至比基金平均回報率高出15個基點（0.15%）。這種差異充分說明，一致且長期的投資策略比追逐市場波動更為有效。

複利的力量
長期投資的另一大優勢是能充分發揮複利效應。這不僅是資本增值本身的累積，還包括股息、利息和資本利得的再投資。投資的時間越長，複利的效果就越顯著。例如，讓一筆投資以年均7%的回報率增長10年和30年的差距，可能是幾倍甚至十倍的差異。

堅守紀律，拒絕情緒化操作
即使知道長期持有的重要性，實踐起來仍需要極大的耐心與紀律。許多投資者因為市場下跌時的恐懼而賣出優質資產，結果錯失了市場回升時的巨大收益。因此，重要的是定期檢視自己的資產配置，並根據風險承受能力進行調整，而非根據市場短期波動做出倉促的決策。

投資的核心理念：留在市場中

總結來說，真正能帶來長期收益的不是猜測市場的下一步走向，而是讓資金長時間留在市場中。無論市場如何波動，記住「長時間留在市場中，而非市場時機，才是決定投資成功的關鍵」。對於所有投資者來說，最重要的是保持耐心，按照自己的投資計劃穩步前進，並每年檢視一次自己的風險偏好與資產配置。只要做到這些，就能更好地實現財務目標。

所以，無論市場如何起伏，請相信長期投資的力量，並堅定地留在市場中！

CAPE指數回落背後：深層次市場變化與投資策略調整

最近大家都在談CAPE指數（Shiller市盈率），這個指數不僅是投資人判斷市場估值的重要指標，也反映出許多深層次的經濟現象。簡單來說，CAPE指數是用當前市場價格與過去十年的每股盈利（EPS）平均值進行比較，來評估市場是否處於高估或低估的狀態。然而，最近我們看到，CAPE指數開始回落，甚至可能跌破長期平均水平，這背後的原因並不僅僅是表面的市場波動，還涉及人口老齡化、企業盈利增長、央行政策、債市影響以及全球市場結構性變化等多個層面。

我們先來談談人口老齡化這個問題。這是影響CAPE指數的重要原因之一。隨著全球人口老齡化趨勢加劇，這對勞動力市場、企業盈利、政府支出都帶來巨大壓力。以美國為例，支撐比例下降的現象越來越明顯，這指的是勞動年齡人口與退休人口之間的比例逐漸減少。在2010年，大約有4.5名勞動年齡人口可以支撐1位退休者，但預計到2030年，這比例會降到2.7。這意味著，越來越少的勞動力需要支撐更多的退休人口，這不僅會影響企業的成本，也會影響整體經濟增長。

當支撐比例下降時，勞動力成本上升，企業的每股盈利（EPS）增長也會受到影響。許多公司發現，勞動力成本提高但生產力並沒有顯著增長，這會直接壓縮企業的利潤空間。此外，隨著勞動年齡增長，勞動力的生產力也開始下降。根據研究指出，勞動力生產力通常會在40到50歲達到巔峰，然而在50歲之後，生產力甚至可能降到零。這對企業來說是一個大挑戰，因為生產力下降意味著每單位成本增加，企業盈利空間也會縮小。

另外，人口老齡化不僅影響勞動力市場，也影響投資者的資產配置。許多退休者會選擇將資金轉向更安全的投資，例如債券或現金，而不是繼續留在股市中。這會導致市場出現資金流出，賣盤壓力增大，進一步壓低CAPE指數。也就是說，資金從股市轉向債市，債券收益率上升，進一步壓低股票市場的估值。

談到央行政策，我們也不能忽視這個因素。過去幾年，各大央行推行了許多低利率和量化寬鬆（QE）的政策，這些政策曾經支撐了市場價格。但這些政策不可能永遠維持下去。如果央行逐步退出QE政策，利率會逐漸上升，這將帶來一系列影響。當市場利率上升，投資者會更傾向於選擇債市，而不是留在股市，這將壓縮企業的利潤空間。同時，也會進一步對CAPE指數形成壓力。

除了這些因素，還要談到EPS增長放緩這個問題。EPS增長並不僅僅跟市場總體盈利增長有關，還與企業的結構性因素、政府政策、市場競爭等有關。比如，美國的企業創業活動在過去幾十年中大幅減少。這主要是由於政府的稅收政策、監管要求、市場競爭激烈等因素。新創企業通常能夠帶來更高的創新和更快的增長速度，但當創業活動減少，整體市場增長動力也會變弱。

同時，企業之間的壟斷現象也越來越嚴重，這使得市場競爭變得更不公平。小公司很難與大公司競爭，導致市場創新減少，競爭力下降。此外，大公司的盈利增長通常比較穩定，但也意味著市場結構性變化會影響整體的EPS增長。

談到全球市場，CAPE指數在不同國家之間也存在差異。例如，美國的CAPE指數遠高於加拿大、德國、英國等國，這反映了風險溢價、投資回報預期、央行政策差異等因素。如果這些差異主要是由折現率變化引起的風險溢價，投資者應該期待更高的回報來補償風險。

CAPE指數也有預測市場回報的功能。許多研究表明，CAPE指數可以預測未來幾年的市場回報。不僅僅是美國，其他國家的市場也適用這個指標。因此，投資者可以通過比較不同國家的CAPE指數，來進行全球市場比較，評估風險回報差異。

從整體市場角度來看，CAPE指數的回落意味著投資者需要調整投資策略，不能再像過去那樣單純地追高。投資者應該保持更保守的預期，並根據基本面的變化、經濟數據、政策影響以及全球市場比較，來重新評估投資機會。這不僅包括對美國市場的分析，也包括對全球其他國家的比較。

我們也要注意到，政府的財政政策和企業稅收變化對市場的影響。企業稅收的變化會影響公司的盈利空間，而政府的財政支出也會影響市場資金流動。例如，如果政府增加對基建、社會福利等方面的支出，這可能會導致稅收上升，企業利潤下降。

最後，我們不能忽視的是，CAPE指數也反映了投資者對市場的長期信心。當投資者對未來經濟增長缺乏信心，他們更傾向於將資金轉向更安全的投資，而不是高風險的股票市場。這也會導致資金流出股市，壓低CAPE指數。

綜上所述，CAPE指數的回落並不是單一因素造成的，而是受到人口老齡化、央行政策、債市影響、企業盈利結構、市場競爭、政府政策、全球比較等多方面因素的影響。投資者應該保持靈活的投資策略，根據市場基本面的變化、經濟數據、政策走向、全球市場比較等因素，進行綜合考量。

未來的投資應該更加注重資產配置的多樣化、全球市場的比較、風險管理以及長期投資視角。只有這樣，才能在變化多端的市場中找到更穩定和可持續的回報。對於我們每個人來說，這也提醒我們在投資上要更謹慎，不要被短期波動迷惑，更要注重長期趨勢、基本面變化以及市場結構性的影響。

這才是我們在投資中應該關注的重點，只有了解這些因素，才能在市場中更加游刃有餘，並抓住更多的機會。