這個世界變了，我們不得不承認一個事實：火災變多了，我們需要學會如何面對。社交媒體時代的來臨，讓災害變得更加複雜。一方面，資訊的快速流通讓我們能更快地了解事情的真相；另一方面，鋪天蓋地的錯誤資訊和政治宣傳也讓我們更容易被誤導，甚至導致社會更加分裂。
還記得1989年的洛馬普里塔地震嗎？那是我第一次聽說的大型自然災害。在那個沒有社交媒體的年代，新聞主要是在災後幾天播放受災地區的照片和受害者的故事，讓大家沉浸在「這真是一場可怕的災難」的情緒中。那時候沒有政治操作，也沒有指責這指責那，雖然我們或許因此沒有深入思考如何做好地震準備。
但到了2025年的洛杉磯大火，一切都不同了。火災已經奪走了五條生命，讓數千人無家可歸，經濟損失高達數百億美元。然而，社交媒體上的反應充滿了相互指責和假消息。右派說美國對烏克蘭的援助導致洛杉磯消防經費不足；左派則怪罪對以色列的援助。還有人聲稱多元化政策讓消防隊變得無能，甚至有人說以色列對加沙戰爭的碳排放惡化了氣候變化，間接引發了這場火災。這些指責都沒有任何實質的證據支持。
假消息更是滿天飛。比如，有人說洛杉磯的消防栓因為縣政府拒絕填滿水庫而沒有水可用。事實上，水庫和儲水罐都是滿的，只是因為需求太大，用水量瞬間耗盡了。另一個謠言是洛杉磯削減了消防部門的預算。實際上，這也是錯誤的。根據《Politico》的報導，洛杉磯市正在與消防部門協商新的合同，預算中的額外資金被單獨劃撥，等待合同敲定。而事實上，與上一個財政年度相比，消防預算增加了超過五千萬美元。
面對這些混亂和誤導，我們可以選擇冷靜下來，抵制「踩別人痛腳」的衝動，仔細觀察事情的發展。這樣，我們才能從中提煉出真正有價值的教訓。以下是我從這場洛杉磯大火中學到的一些關鍵教訓：
1. 保險業正在面臨巨大危機
保險的基本原理很簡單：大家分擔風險，用小額保費換取在災難發生時的保障。但問題是，當風險變得相關性極高，比如大火一來就是一大片地區同時受災，保險公司可能無法承受巨大的賠付壓力。這就是所謂的「對手風險」，當保險公司倒閉時，受災戶可能拿不到賠償。
大火越來越頻繁，特別是在加州，這個問題變得愈發嚴重。保險公司有兩種解決辦法：提高保費，或是購買再保險以分散風險。但在加州，他們兩個方法都行不通。1988年，加州選民通過了第103號提案，規定保險公司若要提高保費，必須先得到政府批准。保險監管專員為了迎合選民，通常不會輕易批准漲價。這就導致保險公司無法根據風險增加調整保費，長期下來問題只會越積越多。
2. 氣候變化讓火災更嚴重，但我們無法立即解決
氣候變化是野火惡化的重要原因之一。極端高溫、乾旱等氣候條件都在為大火的發生提供助力。雖然解決氣候變化需要全球共同努力，但這是一個漫長的過程，而火災已經在這裡、現在發生了。因此，我們需要接受現實，專注於當下可以採取的行動。
3. 森林管理需要更加積極，但法規是主要阻礙
許多研究已經表明，積極的森林管理，比如定期進行計劃燒除，可以有效降低大火的風險。然而，在美國，相關法規和審批程序使得這些工作推行緩慢。此外，公共輿論對計劃燒除的誤解也讓政策制定者裹足不前。這些問題需要盡快解決，否則我們會在未來付出更高的代價。
4. 野火防備比以前重要得多
我們需要認識到，野火已經成為生活的一部分，特別是在像加州這樣的地區。從基礎設施到個人防備，每個層面都需要做出調整。例如，更多的應急水源、更好的疏散計劃以及更耐火的建築材料，這些都是當務之急。
大火給我們敲響了警鐘，這不僅僅是氣候變化的警示，更是制度和意識層面的測試。我們需要從中吸取智慧的教訓，拋開那些愚蠢的爭論。畢竟，火災的威脅並不會因為我們的分裂而消失，它只會因為我們的無作為而更加嚴重。
沒有留言:
張貼留言