退休規劃的迷思與現實：如何選擇正確的資產配置

退休規劃一直是投資者關注的重點，但對於如何選擇資產配置，常常會有一些誤解。很多人認為，股市投資或高股權配置可以幫助增加退休收入，但這樣的策略未必適用於每個人，尤其是當你進入退休階段時。事實上，正確的資產配置應該是根據收入需求和風險管理來進行調整，而不單單是追求財富增長。

許多人認為短期債券比長期債券更安全，這真的是對的嗎？

許多傳統的退休配置會選擇短期債券來減少風險，因為短期債券的波動性較小，看似較為穩定。然而，這種做法可能並不符合退休收入的需求，反而可能帶來更高的風險。以「財富聚焦」的配置和「收入聚焦」的配置做比較，兩者在固定收益的配置上有所不同。前者選擇短期名義債券，而後者則使用了責任驅動的投資（LDI）債券組合，這些債券有助於管理通脹和利率的風險。

根據模擬的結果，收入聚焦的配置在所有百分位上都比財富聚焦配置有更高的支出，且失敗率更低。這意味着，即使在退休期間遇到資金不足的情況，收入聚焦的配置能提供更穩定的退休收入，從而降低了風險。因此，短期債券並不總是更安全，反而在退休收入的目標下，長期的LDI債券更能有效管理風險。

另一个常見迷思：股權配置越高，退休收入越多

許多退休投資者以為，將更多的資金投入股市，尤其是高股權配置，可以讓他們在退休時獲得更多的收入。尤其是一些目標日期基金，會隨著退休年齡的臨近，逐步降低股權暴露，並轉向固定收益資產。然而，這種思維不一定能帶來理想的結果。事實上，擁有更高股權配置的退休組合，其初期的退休收入和低股權配置的組合差異並不大。

在我們的模擬中，雖然50%股權配置的組合在退休前的資產較多，但到65歲時，兩者的初期退休資金並沒有顯著差別。其實，隨著股權配置的增高，退休期間的收入變數也會增大，結果可能導致更高的失敗率，這意味着可能會用光資金，無法持續支撐未來的生活。

因此，股市暴露過高反而可能會增加退休期間資金耗盡的風險。一個穩定的、較為保守的股權配置，尤其是在接近退休時，可能更有助於實現穩定的退休收入，而不是過度依賴股市的波動。

如何管理長壽風險：高股權配置不一定能解決

隨著醫療技術的進步，人類的壽命逐漸延長，這也帶來了一個新挑戰——長壽風險。長壽風險指的是投資者可能會活得比預期更長，導致退休資金不足。然而，這並不意味着就需要增加股權配置。事實上，高股權暴露在退休期間反而可能會增加風險，未必能有效應對長壽風險。

根據模擬結果，雖然退休年齡65歲的條件下是高長壽的情景，但股權配置最強的配置卻擁有最高的失敗率。反之，專注於收入的配置，通過風險管理和穩定的固定收益資產，能夠更好地支持到退休後的生活，甚至延續至95歲。

為了應對長壽風險，一個更加多元化且穩健的退休配置，結合收入聚焦的策略、良好的風險管理，甚至是年金收入，都可能是更好的選擇。 例如，美國的退休投資者可以選擇推遲社會保障金的領取時間至70歲，這樣可以通過增加初期幾年自己的資金支出來彌補差額，並提高之後的社會保障金支付金額。

結論：高股權暴露未必能解決退休問題

總結來說，許多關於退休資產配置的迷思，其實並不完全符合現實需求。退休期間高股權暴露不僅風險較大，而且對提高收入的效果也有限。 相反，專注於收入的配置、穩健的債券投資、以及合理的年金安排，可能更能保障長期穩定的退休收入。

無論你是剛開始規劃退休，還是已經接近退休年齡，適合的資產配置應該以風險管理為基礎，而不僅僅是追求股市回報。真正的退休規劃應該是針對你的收入需求、生活成本和風險承受能力進

為什麼退休人士應該考慮以收入為導向的資產配置：穩定退休收入的關鍵

退休規劃對每個人來說都非常重要，特別是在資產配置上。如果投資方式選擇不當，可能會讓我們在退休後面臨資金不足的風險。很多退休人士會選擇投資短期名義固定收益的方式來保護資本，但這樣的選擇其實會讓他們更容易受到通脹上升或利率下降的影響。這是因為短期固定收益無法有效對抗這些經濟變動，尤其是在退休後的長期生活中。

如果你希望在退休後保持穩定的生活品質，採取以收入為導向的資產配置可能會更合適。這種配置方式的好處在於它能夠在面對不確定的經濟情境下提供更有預測性的退休收入。換句話說，收入為導向的資產配置，不僅能幫助退休人士應對股市波動、通脹和利率變化等風險，還能讓退休生活更有保障。

如果我們回顧一下研究結果，會發現股市表現不佳對於退休資金的影響非常大。尤其是當你在退休初期遇到股市低迷時，很可能會在未來的幾年內耗盡資金，尤其對於那些高股權配置的退休策略來說，風險會更大。例如，如果你選擇的策略是財富為導向的資產配置，這種配置通常會有更高的股權比例，雖然它在好時候能夠賺取更多的回報，但股市不穩定時，它也容易快速耗盡資金。根據模擬，當股市表現差，這種配置的退休人士在20年內就有三分之一的機會耗盡所有資金，這樣的風險對於長期退休計劃來說，是非常不利的。

相較之下，以收入為導向的配置則能在這樣的情境下保持穩定。研究顯示，即便在股市回報不佳的情況下，這種配置的失敗率也只有1.2%。也就是說，即使在初期遇到不好的股市表現，這種配置依然能夠保證退休金的穩定發放，降低資金耗盡的風險。

但股市的不穩定性並不是唯一需要關注的風險。通脹的上升也會讓很多退休人士的固定收益投資產生實際的購買力損失。當通脹上升時，名義債券的回報會受到很大的影響，這樣的風險對退休人士來說更是不可忽視。在以財富為導向的資產配置中，若遇到大幅通脹，失敗的機率也會顯著提高，研究顯示在大幅通脹的情境下，這類配置的失敗率高達8.4%。而以收入為導向的配置，卻能夠將這一風險降至極低的0.1%。這主要是因為收入為導向的策略會選擇通脹指數化債券，這種債券的回報能夠隨著通脹變動調整，從而對沖通脹風險。

另外，利率的變化對退休資金的影響也是不容小覷的。若利率大幅下降，名義債券的價值會上升，但未來的回報卻會降低。對於以財富為導向的配置來說，這會造成回報下降和未來資金需求無法得到充分支持。研究顯示，若遇到利率下降的情況，這類配置的失敗率為7.2%，而收入為導向的配置依然能夠保持在0.1%的低失敗率。

這些結果告訴我們，儘管任何資產配置都無法完全保證100%的成功，但收入為導向的配置提供了較強的風險管理能力，尤其是在經濟變動的逆境下。對於那些在退休前期遭遇股市低迷或是通脹加劇的退休人士來說，這樣的配置能夠有效減少資金耗盡的風險，讓退休生活保持穩定。

此外，這種配置方式不僅對退休人士有益，對於那些提前退休的人來說，尤其是因為健康問題或經濟衰退等原因提前退出工作市場的人，收入為導向的資產配置能夠提供額外的保護。提前退休的人通常會面臨更多的經濟壓力，選擇一種能夠在各種不確定情況下提供穩定收入的配置，能夠讓他們在未來的歲月中更加安心。

總結來說，雖然沒有哪種資產配置能夠完全消除風險，但以收入為導向的配置無疑提供了更強的風險管理，尤其適合那些希望在退休後穩定享受生活的人。這種配置方式能夠有效應對經濟的不確定性，無論是股市波動、通脹上升，還是利率下降，都能保持較低的失敗率，幫助退休人士保持長期的財務穩定。